三國詩詞《田豐之死》原文|譯文|賞析

昨朝沮授軍中失，今日田豐獄內亡。

河北棟梁皆折斷^①，本初焉不喪家邦^②!

【釋詞】

①河北：指黃河以北地區。即當時幽、冀、青、并四州之地。官渡之戰前為豪強袁紹所占。建安十八年(公元213年)，曹操以獻帝名義下詔恢復《禹貢》九州之制，省幽、并二州入冀州。河北一般泛指冀州所轄郡、縣。

②焉：怎么。家邦：本指家與國，亦泛指國家。《詩經·思齊》：“刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦。”

【賞析】

袁紹興兵伐曹，揭開了官渡之戰的序幕。袁紹集團的謀士中，有的主戰，有的反對。謀士田豐曰：“兵起連年，百姓疲弊，倉廩無積，不可復興大軍。”袁紹未采納反對派的意見，執意出兵。由于這次興兵討曹失策，進軍不利，退軍河北。這時曹操乘機征伐劉備，許都兵力空虛。田豐極力勸袁紹再次起兵，攻打曹操，袁紹卻以兒子有病，“心中恍惚，恐有不利”為由，拒不采納田豐的正確建議。為此，急得田豐不禁以杖擊地嘆曰：“遭此難遇之時，乃以嬰兒之病，失此機會，大事去矣，可痛惜哉!”但當曹操擊敗劉備后，回師許都，袁紹卻要出兵，田豐認為形勢不利，阻諫袁紹：“前操攻徐州，許都空虛，不及此時進兵;今徐州已破，操兵方銳，未可輕敵。不如以久持之，待其有隙而后可動也。”袁紹未采納其忠言。田豐又諫，紹怒曰：“汝等弄文輕武，使我失大義!”田豐頓首曰：“若不聽臣良言，出師不利。”紹大怒，欲斬之。經人力勸，乃囚田豐于獄中。

卻說田豐在獄中，一日，獄吏來見田豐曰：“與別駕賀喜!”豐曰：“何喜可賀?”獄吏曰：“袁將軍大敗而回，君必見重矣。”豐笑曰：“吾今死矣!”獄吏問曰：“人皆為君喜，君何言死也?”豐曰：“袁將軍外寬而內忌，不念忠誠。若勝而喜，猶能赦我;今戰敗則羞，吾不望生矣。”獄吏未信。忽使者赍劍至，傳袁紹命，欲取田豐之首，獄吏方驚。豐曰：“吾固知必死也。”獄吏皆流淚。豐曰：“大丈夫生于天地間，不識其主而事之，是無智也! 今日受死，夫何足惜!”乃自刎于獄中。

田豐這個過場人物出現在袁紹和曹操的官渡大戰中，他始終沒有離開袁紹集團。從他的言行，特別是死前對袁紹性格的概括：外寬內忌，這是對袁紹入木三分的認識。如果不是他跟隨袁紹多年，那決不會有如此準確的看法。不僅可以透視袁紹的性格，還揭示了這次大戰袁紹敗北的原因。

早在曹操第二次征討張繡失敗后，曾在袁紹手下謀事過的郭嘉就對曹操分析過“紹有十敗，公有十勝”，其中一敗，即：外寬內忌。小說處處描寫袁紹這一性格特征，主要表現在三方面：

第一，外寬內忌，必然導致多謀少決，在戰略上缺乏決斷力，貽誤戰機。這對袁紹集團的統帥人物來說，是一個致命的弱點。田豐在曹操與劉備鷸蚌相爭時，針對許都空虛，極力勸諫袁紹出兵伐操，而袁紹以兒子有病拒之;在官渡之戰相持階段，許攸在曹軍糧草已盡的情況下，獻計派兵掩襲許昌，兩路擊之，袁紹拒不分兵。在最關鍵的時刻，失掉戰機，是袁紹多謀少決的性格弱點造成的。倘若袁紹能夠把握時機，當機立斷，那么官渡之戰誰勝誰敗，真可謂“卷土重來未可知”了!

第二，外寬內忌，必然會導致不信忠言，不用良才，喜歡小人。袁紹集團中的謀士忠奸俱在，而袁紹不分良莠，沒有主見。當袁紹得知烏巢糧草被劫持的消息時，錯誤地認為曹營必定已空虛，決定攻取曹營，而部將張郃、高覽極力勸阻，但奸臣郭圖為了迎合袁紹，也力主“縱兵先擊曹操之寨”。事實證明，這個決策是錯誤的。張郃、高覽攻打曹營失敗，郭圖害怕追究自己的責任，便跑到袁紹跟前，誣陷張、高二將“素有降曹之意，今遣擊寨，故意不肯用力，以致損折士卒”。袁紹為讒言所惑，欲問罪二人，才逼得二人雙雙投曹。再加上忠諫者田豐、沮授下獄，許攸投曹。袁紹集團人才的流失，使得他在與曹操軍事力量對比的天平上失重了。

第三，外寬內忌，必然導致任人唯親。搞家族王國，不能發揮集團的人才優勢。袁紹有四州之地，自己和幼子袁尚領冀州，長子袁譚領青州，次子袁熙領幽州，外甥高干領并州。待袁紹死后，其子互相火并，爭權奪勢，很快這“四世三公”的名門望族就從內部瓦解了。可見，對一個統帥來講，克敵制勝的關鍵，并不在于自己勇猛過人，謀略超群，而在于要集中良謀，使用良才，袁紹的失策恰恰在關鍵時刻不能用人。曹操在袁紹死后，曾喟然長嘆：“河北義士，何其如此之多也! 可惜袁氏不能用! 若能用，則吾安敢正眼覷此地哉!”得士者昌，失士者亡。“河北棟梁皆折斷，本初焉不喪家邦!”袁紹正是按照這個邏輯走向敗亡的。