三國詩詞《空城計》原文|譯文|賞析

瑤琴三尺勝雄師^①，諸葛西城退敵時^②。

十五萬人回馬處^③，土人指點到今疑。

【釋詞】

①瑤琴：飾玉的琴，也泛指古琴。江淹《休上人怨別》：“寶書為君掩，瑤琴詎能開?！?/p>

②西城：古縣名，即西縣。治所在今甘肅天水市西南。

③土人：土著人。到今疑：諸葛亮“空城計”是虛構(gòu)的故事。故本地人對此掌故說法頗為疑惑

【賞析】

“瑤琴三尺勝雄師，諸葛西城退敵時?！?/p>

諸葛亮出師北伐，兵出祁山，以破竹之勢，破西涼、羌人之兵，活捉夏侯楙，降收姜維，連取南安、天水、安定三郡。就在蜀軍威震關(guān)中之際，形勢急轉(zhuǎn)直下，整個戰(zhàn)局從勝利的巔峰跌向了傾斜的谷底。諸葛亮在形勢突變的境遇下，臨危不懼，以超人的智慧、鎮(zhèn)定自若的風(fēng)度和杰出的軍事才能，指揮蜀軍走出敗局的低谷，平安退軍。“空城計”這段情節(jié)是分三個層次展現(xiàn)的，首先，魏主曹睿為了抗蜀的需要，不得不重新起用了司馬懿，令其率諸路兵馬赴長安會合。此時，司馬懿忽然得知孟達(dá)策劃謀反的消息。孟達(dá)叛變對諸葛亮來說，是在整個戰(zhàn)局上實現(xiàn)分兵伐魏的一個千載難逢的機會，假若諸葛亮與之內(nèi)外相呼應(yīng)，諸葛亮進(jìn)擊關(guān)中，孟達(dá)直搗洛陽，魏國的形勢就非常險惡了。司馬懿立刻意識到這是關(guān)乎全局的大事，當(dāng)機立斷，先平孟達(dá)，后赴長安會合。他以迅雷不及掩耳之勢，消滅了威脅魏國的孟達(dá)謀反，把諸葛亮準(zhǔn)備好的內(nèi)外夾攻的一支重要力量鏟除了。曹睿對司馬懿的舉措很贊賞，“今達(dá)造反，非卿等制之，兩京休矣!”這一著棋很厲害，從戰(zhàn)略上制約了諸葛亮向前推進(jìn)的步伐?？梢?，司馬懿是魏國惟一能與諸葛亮相抗衡的一位卓越的軍事家。

很快司馬懿又投下了震動全局的另一個棋子，出奇兵，奪街亭。企圖卡住漢中咽喉之地，不僅使諸葛亮奪得的隴西一帶不能安守，而且退軍之時也會受到阻擊。諸葛亮全局在胸，對司馬懿的戰(zhàn)略意識看得很清楚。他及時調(diào)整兵力，針鋒相對，連連派出三路人馬，一是派主動請戰(zhàn)的馬謖守街亭，又以平生謹(jǐn)慎的王平輔之;二是派高翔屯兵于街亭之左;三是派魏延引兵于街亭之右。兩軍統(tǒng)帥不謀而合地把兵力都擲于街亭，司馬懿進(jìn)兵有方，諸葛亮部署得當(dāng)，真是棋逢對手，將遇良才。究竟鹿死誰手，將會使戰(zhàn)局發(fā)生根本的轉(zhuǎn)折。偏偏馬謖街亭失守，諸葛亮大驚。整個戰(zhàn)局已發(fā)生重大傾斜，蜀軍此時只有招架之功，而無還擊之力。諸葛亮在無可挽回的局勢下，為保存實力，只好安排退軍。令關(guān)興、張苞各引三千兵投武功山小路埋伏;張翼引軍修理劍閣;姜維、馬岱率軍斷后。就連身邊的五千兵，還分出一半去搬運糧草，僅剩下一般文官和二千五百兵士留在西城。

司馬懿率十五萬精兵望西進(jìn)發(fā)，已兵臨城下?！氨姽俾牭眠@個消息，盡皆失色。孔明登城望之，果然塵土沖天，魏兵分兩路望西城縣殺來。”小說情節(jié)層層推進(jìn)，以欲揚先抑的藝術(shù)手法，把諸葛亮推向矛盾沖突的頂端，使其心理上承受一而再、再而三的沖擊，要打，打不得;要守，又守不住。似乎山窮水盡，走投無路，“眾皆失色”，人心惶惶。而一位杰出的統(tǒng)帥心理素質(zhì)的超人之處，便是在危難之際，挽狂瀾于既倒，扭敗局于危安。諸葛亮從容不迫，傳令“‘大開四門，每一門用二十軍士，扮作百姓，灑掃街道。如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。’孔明乃披鶴氅，戴綸巾，引二小童攜琴一張，于城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴”。拋出平生不曾弄險的一著“險棋”——空城計。

面對諸葛亮神態(tài)安詳?shù)囟俗菢?，焚香操琴，魏軍大惑不解。前哨人馬“見了如此模樣，皆不敢進(jìn)，急報司馬懿”。司馬懿“看畢大疑”，便下令軍隊“望北山路而退”。其子司馬昭則認(rèn)為：“莫非諸葛亮無軍，故作此態(tài)?父親何故便退兵?”不同的三種心態(tài)卻有一個相同點：疑惑。但前哨疑而不進(jìn)，司馬懿疑而退軍，都是對諸葛亮使用的計謀看不透，望而生疑，疑而畏之。只有司馬昭是對諸葛亮“空城計”本身產(chǎn)生了懷疑。倘若當(dāng)時主帥易位，司馬昭指揮魏軍，那么諸葛亮玩弄的這一手豈不成了被束手就擒的舉動。可見諸葛亮的“空城計”是針對司馬懿而設(shè)的。他深知司馬懿的性格和思維方式。當(dāng)眾官“問孔明曰：‘司馬懿乃魏之名將，今統(tǒng)十五萬精兵到此，見了丞相，便速退去，何也?’孔明曰：‘此人料吾生平謹(jǐn)慎，必不弄險;見如此模樣，疑有伏兵，所以退去。吾非行險，蓋因不得已而用之?！?/p>

諸葛亮可謂“知己知彼”，司馬懿并非不“知己知彼”，他也深知諸葛亮用兵之法，尤其是其平素謹(jǐn)慎，必不弄險的性格。這種看法，早在出征前，小說就埋下了伏筆。司馬懿曾對張郃說：“諸葛亮平生謹(jǐn)慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險?！币蚨?，當(dāng)他一看到諸葛亮空城撫琴，便認(rèn)定此中有詐，對司馬昭說：“亮平生謹(jǐn)慎，不曾弄險。今大開城門，必有埋伏。我兵若進(jìn)，中其計也。汝輩豈知?宜速退?！毙≌f還有幾筆點染了他這一心理過程，開始聽到前哨報告，司馬懿“笑而不信”，一個“笑”字流露出他的自信，他不相信諸葛亮?xí)芭U”。乃至親自看到眼前的事實，又使他生出疑惑，但依據(jù)“不曾弄險”的邏輯，推論出“今大開城門，必有埋伏”?？梢娝抉R懿對諸葛亮這一深刻的看法，已形成了一種定勢思維，致使他做出錯誤的判斷，失掉了戰(zhàn)機。

影響司馬懿的判斷，還有一個重要的因素，便是他在復(fù)雜的政治背景下的深層心態(tài)。司馬懿是曹魏三朝元老，曹操在世之時，對他并不信任。后因擁戴曹丕有功，才被曹丕重用，這成為他一生的轉(zhuǎn)折點。曹丕臨終時托付大將軍曹真、陳群和司馬懿共同輔佐贊襄。司馬懿以顯赫的身份進(jìn)入曹魏政權(quán)的最高決策圈。沒料到曹睿當(dāng)政之初，中了馬謖的離間計，司馬懿一度遭貶，被削職回鄉(xiāng)。雖然這次重新被起用，而官場上的風(fēng)云變幻，前番的政治打擊，不能不在他心底留下陰影。使本來謹(jǐn)慎多疑的司馬懿更加狐疑。即使他當(dāng)時心里曾閃念過對諸葛亮的“空城計”的懷疑，與其冒險而為之，不如退軍，萬無一失。即便無功，但也無過。何況這次重新掛帥，克孟達(dá)、奪街亭，扭轉(zhuǎn)敗局，轉(zhuǎn)危為安，已立下了大功。權(quán)衡利弊，他采取了保守的策略。在伴君如伴虎的封建官場，老謀深算的司馬懿總要處處給自己留有后路。只不過這種深層的心態(tài)對司馬懿的思維和行為的制約，含而不露地隱伏在小說情節(jié)的整體描寫之中罷了。

諸葛亮“空城計”的高妙，并不完全在虛以卻敵，“卻說司馬懿望武功山小路而走。忽然山坡后喊殺連天，鼓聲震地。懿回顧二子曰：‘吾若不走，必中諸葛亮之計矣。’”只見張苞率兵殺來，“魏兵皆棄甲拋戈而走。行不到一程，山谷中喊聲震地，鼓角喧天”，又見關(guān)興帶兵殺到?！吧焦葢?yīng)聲，不知蜀兵多少;更兼魏軍心疑，不敢久停，只得盡棄輜重而去。”“司馬懿見山谷中皆有蜀兵，不敢出大路，遂回街亭?！边@退兵部署之實，與空城之虛，相得益彰，實實虛虛，真真假假，使得司馬懿不僅不敢復(fù)向西城殺去，而且一路被蜀兵聲東擊西弄得狼狽不堪。小說家把諸葛亮善于用兵，料敵如神刻畫得雖淋漓盡致，但還不盡意，又在“蜀兵盡回漢中”以后，補寫了一個耐人尋味的小鏡頭：“懿引一軍復(fù)到西城，因問遺下居民乃山僻隱者，皆言孔明止有二千五百軍在城中，又無武將，只有幾個文官，別無埋伏。武功山小民告曰：‘關(guān)興、張苞，只各有三千軍，轉(zhuǎn)山吶喊，鼓噪驚追，又無別軍，并不敢廝殺?！不谥患埃鎏靽@曰：‘吾不如孔明也!’”這位自嘆不如諸葛亮的司馬懿，卻是一位素被諸葛亮極為重視的魏軍統(tǒng)帥。當(dāng)諸葛亮聽到司馬懿為驃騎大將軍，提有重兵，曾大驚：“曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足慮：司馬懿深有謀略，今督雍、涼之馬，倘訓(xùn)練成時，必為蜀中之大患?！碑?dāng)司馬懿被削職回鄉(xiāng)的消息傳來，諸葛亮聞之大喜曰：“吾欲伐魏久矣，奈有司馬懿總雍、涼之兵。今既中計遭貶，吾有何憂?”從諸葛亮的一驚一喜，折射出司馬懿不凡的將才和超群的謀略。而正是這樣一位幾與諸葛亮相匹敵的統(tǒng)帥，最后發(fā)出“吾不如孔明”的哀嘆，更有力地烘托出諸葛亮的智謀蓋世。

“空城計”是虛構(gòu)的故事。但它在我國民間流傳很廣，戲劇《失空斬》是有名的傳統(tǒng)劇目，因此小詩說：“十五萬人回馬處，土人指點到今疑?！?