宋詞鑒賞·《沁園春 寄稼軒承旨》·劉過

劉過

斗酒彘肩，風雨渡江，豈不快哉!被香山居士，約林和靖，與東坡老，駕勒吾回。坡謂“西湖，正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺”。二公者，皆掉頭不顧，只管傳杯。白云“天竺飛來。圖畫里、崢嶸樓閣開。愛縱橫二澗，東西水繞;兩峰南北，高下云堆?！卞驮弧安蝗?暗香浮動，不若孤山先探梅。”須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊!

嘉泰三年(1203)，作者在杭州接到辛棄疾邀他到紹興見面的書信，他因有事無法赴約，就填了這首詞作為答復。

劉過這首詞，正是刻意仿效辛氏的創新。在這里，他把自己置于三個古代大詩人之間而不以為僭越。他有本領作到讓人家讀了以后不覺得他狂妄自大，因為在放縱中仍有分寸。詞中把辛棄疾也拉進古人行列中去，又顯示他善于處理作品主題，為對方留下地步。所以并非是一味叫囂浮躁可比。

“斗酒”三句，先點出辛棄疾邀請他到紹興，他的第一個反應是“豈不快哉!”因為得到大詞人的賞識，可以談詩論文，各抒抱負;何況他還攜了一斗酒、一個豬前腿，趁著這股豪興，在狂風大雨中渡過錢塘江。

不料“事與愿違”，正要上路的時候，曾經在杭州做過郡守的唐代大詩人白居易(號香山居士)，約定了在西湖孤山隱居的宋詩人林逋(字和靖)，還加上曾在杭州任知州的大詩人蘇東坡(后人曾稱他坡仙)，一下子拉住了自己不放手?！榜{勒”就是受到拘勒，身不由己。

蘇有《飲湖上初晴后雨》詩： “水光瀲滟晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜?！贝嗽~的“坡謂‘西湖，正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺。’”便是從蘇詩中化出。

下面說： “二公者，皆掉頭不顧，只管傳杯?！睂?a href="http://www.tenkaichikennel.net/shiji/sushi/" target="_blank" class="keylink">蘇軾的詩不感興趣，所以“掉頭不顧”。

換頭先提白居易。白居易詩有“樓殿參差倚夕陽” (《西湖晚歸回望孤山寺》)，“湖上春來似畫圖” (《春題湖上》)及“東澗水流西澗水，南山云起北山云” (《寄韜光禪師》)等句;又天竺山在靈隱山飛來峰之南，分上中下三竺，附近有三座天竺寺，是杭州勝處之一。作者把白居易的詩句湊成一段話，強調天竺山的美景;隨即又引林逋的話來反駁，寫得像是煞有其事。

林逋是北宋錢塘人，隱居西湖孤山，寫過不少梅花詩，其中一首說： “眾芳搖落獨暄妍，占盡風情向小園。疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”。

把上面這些現成材料加以剪裁，為我所用，既不失古人的風貌，又容易組成一個嶄新的畫面，這自是聰明的做法。

最后那三句： “須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊!”到底是誰挽留他，作為三位的一致意見，甚至也是劉過自己的意見，我以為都未嘗不可。

把自己插身在古人之中，更把辛棄疾也放到里面，讓古人和今人打成一片，構成了一種前人未有的新的“會合”，以此來撩動在古人的圈子里尋求知音的辛稼軒，自然“搔著癢處”。難怪辛氏“得之大喜”了。