《吳子孝·浪淘沙》原文賞析

春去苦難留，花落溪頭。年年三月替花愁。想到天涯芳草遍，望斷吟眸。

燕子已啁啾。日暖風柔。畫簾垂下雨初收。縱是明年春到也，猶隔今秋。

這是一首傷春詞。詞人傷春，往往有所托。此詞當亦不例外。但以著筆空靈，不能究其所指。

起調，說春去難留，詞人正以此為苦。春去難留，本是常理。人人都可能有此感。周邦彥《六丑》： “愿春暫留，春歸如過翼，一去無跡。”作者亦明知如此，而要說“苦難留”!下一“苦”字。這就不是常人之感，而是詞人的獨特感觸了。既說難留，那么，下面就應寫為什么難留了。但詞人并沒有這樣寫，而只寫到一種常見的現象：“花落溪頭”。花是象征著美好春天的。“花落溪頭”，就意味著花隨流水而去，一去不返。春之去，正如花之謝落，是不以人的主觀意志為轉移的，是留不住的。而且年年如此。故有“年年”句。亦極寫難留之苦。這里為什么不說自己為此犯愁，而是說“替花愁”呢?古人常以花之飄泊為薄命之象，故惹人之憐惜。人命如花，開而易謝; 一謝，便飄泊無所。詞人憐花，即所以自憐。自憐而并及于花，“替花愁”，是翻進一層的說法。花落草長，乃暮春景象。丘遲《報陳伯之書》：“暮春三月，江南草長。” “芳草遍”，是花已盡落，且都隨流水而去; 春，就更無尋處了。但詞人還是對著遍地芳草，深情地悵望。故過拍有“望斷吟眸” 之語。昔人以芳草地為春歸之路。“望斷吟眸”，亦即望盡春歸之路。極寫惜春之意。辛棄疾《摸魚兒》：“春且住! 見說道，天涯芳草無歸路。”則翻出一層新意。不說天涯芳草是歸路，而說“無歸路”，因而囑其 “且住”! 實寓茫茫大地、著身無處之感。讀之，自更不勝悵惘了。

換頭，寫春盡而夏至。燕子啁啾，正“商量”著北歸之事，所謂“軟語商量不定”。” “日暖” 、“畫簾”句，正寫初夏景象。“雨初收”，故簾尚未卷。歇拍仍回到“春”字上來。把以春去難留為苦之意說足。即便能再到，也在明年了。還隔著秋天和冬天咧。這里的 “秋”字，包括“冬”字。英人雪萊有句：“假如冬天到了，春天還會遠嗎! ”那是極言其時間相隔之短，鼓舞人們通過和嚴寒的搏斗去迎接春天的到來; 而此處極言時間相隔之長，以襯美好春天到來的不易，暗示凄涼、寒冷和愁苦的難禁。這也表達了舊時代許多知識分子的共同感情。

合詞之上下片觀之，如果說，上片寫春去之難留; 下片則寫春歸之不易。而傷春、惜春之感即于此見之。語極尋常，卻有深致。讀之，頗耐尋味。故亦為詞之佳構。