《米漢雯·滿江紅》原文賞析

易水吊古

擊筑遺墟，覓故壘、盡成陳跡。想當日，停杯西發，壯懷辟易。慘淡徵聲歌已杳，潺湲易水寒猶昔。念燕丹、豈樂蹈危機?他無策。于期頸，空函赤。夫人匕，成虛擲。笑舞陽豎子，何堪爭烈?永訣直應毛發豎，密謀何用衣冠白?嘆一般、有志事無成，沙中客。

這是一首懷古詞。作者在易水(在今河北易縣)邊緬懷戰國末年舍身刺秦王的烈士荊軻，對他的壯志未酬慨嘆不已。

上片首句即直入本題：“擊筑遺墟，覓故壘、盡成陳跡。”在高漸離擊筑(古樂器)的遺址，尋覓那燕太子丹在易水邊送別荊軻的地方，皆成為歷史陳跡了。詞作者以雄視千古的銳眼，對荊軻入秦刺秦王這一歷史事件所作的總評，顯示了高屋建瓴的氣勢。然后，粗筆勾勒當年易水壯別的宏觀場景：“想當日，停杯西發，壯懷辟易。”荊軻豪飲燕太子丹餞行之酒，和著高漸離擊筑的樂聲，慷慨高歌，拜別太子，取道入秦。其壯烈情景，令人潸然淚下，肅敬退避。繼之，工筆細描：“慘淡徵聲歌已杳，潺湲易水寒猶昔。”《史記·刺客列傳》寫燕太子送別荊軻時，高漸離擊筑，荊軻和而歌，為變徵之聲，士皆垂淚涕泣。徵聲，為五音中激烈的聲音。荊軻歌中有句云：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”此詞將近一千八百余年前的歷史事件與作者生活的現實勾連，謂荊軻悲壯慘淡的變徵歌聲早已杳然無息、湮沒于歷史的長河之中，而如今緩緩潺流的易水，其寒意如故。意指荊軻刺秦王失敗的悲劇早逝，而易水仍存。作者接著評說：“念燕丹、豈樂蹈危機?他無策。”想當年，那被秦扣作人質的太子丹逃歸燕后，為復仇計，他并非樂于蹈危機，實因燕秦二國實力懸殊，除派荊軻冒險行刺秦王外，亦別無良策。可以說是不得已而為之。作者如此評說，是頗為公允的。

下片從評說歷史事件進而評說相關人物。“于期頸，空函赤。”原為秦將的樊于期，因秦王盡戮其父母宗族而逃燕。秦王欲以千金購其頭。當荊軻去說服于期，要借其頭去取得接近秦王的機會，于期即毅然自剄獻首。此處謂荊軻行刺之舉失敗，于期的血白流了。(函，木盒。此作動詞用。義為以木盒裝于期的首級。赤，謂赤血。)“夫人匕，成虛擲。”《史記·刺客列傳》寫荊軻追逐秦王時，“引其匕首以擿秦王。不中，中銅柱。秦王復擊軻，軻被八創”，遂被殺。此處意為盡管太子丹求得徐夫人匕首這樣的利器，但因荊軻劍術不精，徒成虛擲。作者在萬分惋惜中深含批評之意。當評說到秦舞陽時，作者對他的鄙視神情躍然于紙上：“笑舞陽豎子，何堪爭烈?”《史記·刺客列傳》載：荊軻捧樊于期頭函，秦舞陽捧地圖匣，以次進咸陽宮，至陛，舞陽色變振恐，引起秦國群臣懷疑。此處作者貶斥之情形于色，笑秦舞陽這臨事懼怕的懦夫，哪里是真正的勇士。接著以詰句直言批評易水壯別的重大失誤：“永訣直應毛發豎，密謀何用衣冠白?”荊軻入秦，是永遠的訣別，就荊軻而言，他決心肩負使命，誓死成仁，其壯烈誠然可貴。但燕太子等皆著素服(白衣冠)相送，滅自己志氣，實乃不祥之兆。事未行就蒙上了悲劇色彩。另外，荊軻入秦本是秘密行動，何用白衣冠送行?這顯然是泄密之舉。如此評說，比起“滿座衣冠如雪”等一般詠嘆的句子，其意要高出一籌。最后，以“嘆一般、有志事無成，沙中客”作結。“沙中客”，亦是刺秦王(此時已稱帝，即秦始皇)的勇士。漢高祖劉邦的功臣張良，祖上五代皆為韓國相，秦滅韓，良欲為韓報仇，尋求刺客去殺秦王。后遇到一大力士，鑄一重一百二十斤(相當于今六十斤)的鐵椎，乘秦皇帝東游經博浪沙(在今河南原陽境內)時，襲擊他的車輛，但誤中其隨從副車。作者引用此事作為類比，更加重了對荊軻“有志事無成”這一悲劇的喟嘆語氣。

這首感情濃烈的詞，熔敘述、描寫與議論于一爐。娓娓敘述中夾以形象的描繪，獨到的議論中寓含著透辟的哲理。詞上片，粗線條勾勒歷史事件，下片細致描繪相關人物。粗細結合，跌宕多姿。詞結尾，一語宕開，其意深邃。真乃吊古題材之佳作。