壬辰十二月車駕東狩后即事五首(其二)

金·元好問

慘淡龍蛇日斗爭， 干戈直欲盡生靈。

高原水出山河改， 戰地風來草木腥。

精衛有冤填瀚海， 包胥無淚哭秦庭。

并州豪杰今誰在， 莫擬分軍下井陘。

〔龍蛇〕古人認為，歲在龍蛇，賢人有厄。有“辰為龍，巳為蛇，歲在龍蛇賢人嗟”之說。見《后漢書·鄭玄傳》注引北齊劉晝《高才不遇傳》。〔包胥〕《史記·伍子胥列傳》載，楚國郢都為吳攻破，大夫申包胥求救于秦，秦王拒絕。包胥感念國事，痛哭于秦庭，七日七夜，其聲不絕，遂感動秦哀公，答應發兵救楚。〔并州豪杰〕后晉時河東節度使劉知遠，駐節并州(今山西太原)，故稱。《資治通鑒》卷二八六載，知遠“聞晉主北遷(被契丹俘虜)，聲言欲出兵井陘，迎歸晉陽。”井陘，在今河北省井陘縣西。

金哀宗天興元年(1232)正月，蒙古軍圍困汴京，“士往往縱酒歌呼，無久生心”，“京師被圍數月，倉廩空虛”，“人情洶洶，甚以為憂”(劉祁《歸潛志》卷十一)。十二月間，以食盡無策，事勢危急，金哀宗親自出征，“誓以不破敵不歸”，行抵黃河北岸，因軍事失利，退保歸德。于是，軍心大亂，萬余名將士四散潰逃，死傷甚重。此時，詩人以左司都事，困居汴京，得知金軍慘敗消息，心情極為沉痛，便記下了這不堪回首的一幕。這組詩原為五首，此是其二。

本詩首聯便以飽蘸血淚之筆，描繪出戰爭的凄慘景象，對這次御駕親征的敗績，百姓的慘遭涂炭，深致嘆惋。這一年，從正月至十二月，戰事頻繁發生，鐵騎過后，血流成河，慘不忍睹。無情的戰火，將善良無辜的百姓拋入苦海，一向以憂國憂民自命的詩人，目睹百姓殍死溝壑、喪身鋒刃間，又豈能無動于衷?他既為水深火熱中的百姓大聲呼號，又強忍淚水，記下了這橫尸郊原的戰地景象，渲染出極為濃烈的凄慘氣氛。“日斗爭”，是對這段歷史事實的簡要概括。“盡生靈”，則揭露了戰爭給中原人民帶來的巨大災難，來犯之敵的橫暴兇殘。一前一后，互相映襯，透現出戰爭的全景。頷聯二句，由“慘淡”而引發。詩人不是客觀地描述金兵的慘敗，而是側重于抒寫驚聞這一不幸消息之后的主觀感受。“直欲盡生靈”，是他對戰爭前景的推斷，而“山河改”、“草木腥”，則是借助于視覺與嗅覺的感知來烘染戰爭的殘酷，給人以如見如聞之感，增強了作品的感染力。“高原水出”一句，又隱括進哀宗天興元年正月“遣完顏麻斤出等部民丁萬人，決河水衛京城”(《金史·哀宗紀上》)這段歷史事實，與“戰地風來”一句互為表里。意謂盡管朝廷挖空心思，設盡方略，以至引水護城，但是，仍然挽救不了國家的危亡。很顯然，詩人對當權者的只知消極防守卻不積極進攻之舉，深致不滿。在他看來，是戰略上的失誤，才導致了這次用兵的失敗。

下面，很自然地過渡到對國家前途的慨嘆。頸聯中，詩人先以填海之精衛自況，抒發了他目睹父老姐妹慘遭殺戮，怨憤填胸，似海如山、無法平復的傷心悲怨之情，展現了他與國家共命運的闊大胸襟。又以“包胥無淚”，對庸碌無能的當道大僚進行尖辣嘲諷。據《續資治通鑒》卷一六六載，在哀宗親征的二十余日后，詩人曾向權臣薩尼雅不請求方略，他卻以“惟有一死”作答，別無長策。詩人憤慨地指責道：“死不難。誠能安社稷救生靈，死可也”，否則，百死無一益。這正是本句的最好注腳。在國勢危若累卵之際，令此等人當政，國家又有何望?朝廷處于危難之中，卻無人挺身而出，前往救援，詩人豈能不憂心如焚?故而，他在尾聯中厲聲喝問：當今之世，誰是并州豪杰?援引劉知遠欲出兵勤王的史實，抒寫國中無人、大廈將傾的感嘆，寄寓了他對當時政治現實的不滿，也流露出對國家前途的隱憂。下語極為悲切酸痛。陸游曾在《金錯刀行》中大聲疾呼：“楚雖三戶能亡秦，豈有堂堂中國空無人?”堅信會有英雄豪杰出來，拯救國家的危亡，是因為他周圍確有一批抗金愛國志士。而元遺山所接觸的官吏，大多是些情急之時束手無策的庸暗之輩，故而對尸位素餐者流痛加鞭撻，發抒此等感慨。

這首詩里，詩人以凝重的筆調，抒發了沉摯、傷痛的情感。前四句，借助主觀感受敘事、寫景，后四句，抒發感慨，剖示胸襟，為用筆所在。以“慘淡”籠罩全詩，意脈貫通，層層跌宕，語含血淚，無處不哀，使情與景膠結融合，互相鉤連，深化了作品的內涵。且用典使事，準確精當，涵泳蘊藉，寄意幽遠。詩人為百姓命運、君王蒙難、國家前途而深深憂慮的復雜情感，藉此一一述出，“此等感時觸事，聲淚俱下，千載后猶使讀者低徊不能置。蓋事關家國，尤易感人”(趙翼《甌北詩話》)。