趙俞

提劍荊軻勇絕倫，浪將七尺殉強秦。

燕仇未報韓仇復，狀貌原來似婦人。

督亢，地名，在今河北省涿縣東南十里。因有陂澤，亦稱督亢陂。荊軻入秦行刺秦王，以獻督亢地圖為名。

這首詠史之什，通篇用對比等手法，使主旨表現得相當委婉曲折，很有特色。

“提劍荊軻勇絕倫，浪將七尺殉強秦。”兩句，刻畫了荊軻的相貌，并對他刺秦王的暗殺行動發抒了慨嘆之情。荊軻，戰國時衛人。秦滅衛后，逃到燕國。受燕太子丹的派遣，為報燕國之仇，只身去刺殺秦王政。詩的開頭，“提劍”兩字就特別寫出他去刺秦王時那種仗劍而行、英勇無比的神態。這一句，從陶淵明《詠荊軻》“君子死知己，提劍出燕京”詩中化出，抓住他的一個特寫鏡頭著墨，取得了鮮明的藝術效果。“勇絕倫”猶言英勇無比，是極度夸贊之辭。用在這里，顯然為在下文形成強烈的反比作襯墊。下一句用一“浪”字轉折，有急流直下之勢。大意是：荊軻雖然英勇絕倫，可惜他刺秦王不成，自己卻身首異處，白白將七尺(指代身體)作了虎狼之秦的犧牲品。“浪”，隨便，不經意。用它正好透露了作者對荊軻勇有余而謀不足，不善慘淡經營，以至造成圖大業不成的終身遺憾的批評。這兩句詩，一正一反，一揚一抑，對比鮮明、強烈，曲折有致地表現主旨，也為下文形成更大、更強烈的對比作襯墊。

“燕仇未報韓仇復，狀貌原來似婦人。”這里的“燕仇”，即指荊軻為燕報仇，終于未成;“韓仇”，指張良一心輔佐劉邦起兵，完成滅秦建漢大業。因張良祖先為韓相，故稱“韓仇”。“燕仇未報”，“韓仇”先復，這句本身就是一對比。作者并沒有明說其中的底蘊，從張良扶漢滅秦及以后楚漢相爭的大業中看，他以“運籌帷幄之中，決勝千里之外”而聞名于世。他與荊軻相對比，原因就在于腹有良謀，“運籌帷幄”。結尾一句，似抑實揚，說張良的相貌卻原來像一婦人，并非其貌不凡。這就回應了前面，并與荊軻仗劍而行的英勇氣概作一明顯的對比。《史記·留侯世家》說張良“狀貌如婦人好女”。這一句，運用張良的史料還有一個巧妙的暗比隱藏在其間。張良當年也曾有過與荊軻刺秦王相類似的博浪錐擊秦王的事實，結果也告失敗。這一方面為荊軻刺秦王不得成功的原因提供了佐證;另一方面與張良自身以后吸取教訓，積蓄力量，重視“帷幄”之計，又構成了暗比。讀者了解這些史料，就更能從對比中了解作者的本意。

黃叔燦《唐詩箋注序》：“五、七斷句，……若徑直而無含蓄，則索然味盡矣。”這首詩的可貴之處，就在于一波一折，曲折有致，字里行間，含意不盡，很耐咀嚼、玩味。