詩歌·蘇軾詩《陳季常所蓄朱陳村嫁娶圖》原文|注釋|譯文|翻譯|鑒賞

我是朱陳舊使君，勸農(nóng)曾入杏花村。而今風物那堪畫，縣吏催錢夜打門。

陳季常，名慥，號方山子，是蘇軾貶黃州時過從甚密的朋友。陳雖為貴公子出身，但隱居不仕，行俠使氣，揮金如土。這首詩是為陳珍存一幅“朱陳村嫁娶圖”而作。共二首，此為第二首。

朱陳村，在江蘇徐州蕭縣東百里，全村僅朱、陳兩姓，世為婚姻。唐白居易《朱陳村》詩中寫道：“女汲澗中水，男采山上薪。縣遠官事少，山深人俗淳。有財不行商，有丁不入軍。家家守村業(yè)，頭白不出門。”就今日而言，這種封閉式的小農(nóng)經(jīng)濟是愚昧落后的，不值得提倡。但在當時，朱陳村遠離城市，人民生活安定，卻是難能可貴的。

這首詩的構(gòu)思比較別致，它把藝術(shù)繪畫中的朱陳村和現(xiàn)實中的朱陳村交織在一起，把歷史上的朱陳村與眼下的朱陳村交織在一起，形成多重的交叉和層疊。頭兩句憶舊，從自身經(jīng)歷著筆：“我是朱陳舊使君，勸農(nóng)曾入杏花村。”“使君”，詩人用以自指。“勸農(nóng)”，古代官吏按例在春耕大忙時要到農(nóng)村去鼓勵農(nóng)民耕作。“杏花村”，舊注“與朱陳村相連”。此似解作朱陳村為好。既與之相聯(lián)，杏花自然甚多。況且用杏花點襯，烘托出春意盎然的生機與詩人怡悅的心情。“嫁娶圖”中的背景，大約也是用杏花著色的。蘇軾于熙寧十年(1077)至元豐二年(1079)曾任徐州太守，所以他很清楚地回憶起到朱陳村“勸農(nóng)”的經(jīng)過。這兩句，有兩層意思。一層是畫面上的“嫁娶圖”，大約畫出一片送嫁迎親、吉慶歡樂的場面，引起詩人撫今追昔的巨大感慨。因為詩題和畫面都已有所反映，所以這方面的內(nèi)容是虛的。另一層是畫中所無而為詩中所寫的“使君勸農(nóng)圖”，在詩中這是實寫，是從觀“圖”而產(chǎn)生的聯(lián)想，為三、四句預(yù)作鋪墊。三、四句慨今，出現(xiàn)與往日截然不同的畫面：“而今風物那堪畫，縣吏催錢夜打門。”這兩句與一、二句形成鮮明對比。也有兩層意思。一層是與“嫁娶圖”的歡樂場面相對比，另一層是與“使君勸農(nóng)”的場面相對比。現(xiàn)實的“風物”是無法入畫了，如果要畫，也只能畫一幅“縣吏催錢打門圖”。詩里說“不堪”入畫，但詩人卻毫無保留地納入詩句之中。可見詩人對當時的“縣吏”是何等憎惡，對農(nóng)民又是何等同情!

這是一首詠圖畫的詩，但它卻拋開圖畫所提供的內(nèi)容而側(cè)重于對現(xiàn)實的抨擊。這里有必要聯(lián)系這首詩寫作的背景。元豐二年(1079)，權(quán)監(jiān)察御史舒亶、權(quán)御史中丞李定等人羅織罪名，彈劾蘇軾寫詩譏謗朝政，將蘇軾從湖州逮捕押解進京，在御史臺獄中關(guān)押130天，史稱“烏臺詩案”。這是一個大冤案，是不折不扣的文字獄。這一事件震驚朝野，對蘇軾是莫大的打擊。其家屬因禍從天降而驚恐萬分，獄卒們翻箱倒柜地抄檢搜查，家人恐以文字獲罪而將藏書燒毀大半，從此堅決反對蘇軾寫詩著說。但蘇軾卻硬骨錚錚，對因詩得禍并不追悔。相反，他一出獄就寫詩表示：“卻對酒杯疑是夢，試拈詩筆已如神。”(《十二月二十八日授黃州團練副使》)被貶黃州以后，他的詩詞創(chuàng)作出現(xiàn)了一個新的高峰期。這首詩就是他出獄后不到一個月寫的，其內(nèi)容與譏諷的激烈程度，比被舒亶等人列為罪狀的詩更甚。在黃州他還多次見過“夜打門”的催錢官吏：“水中照見催租瘢。”(《五禽言五首》其二)這些均可說明詩人具有耿直的性格與崇高的使命感、責任感。是他“言必中當世之過”(《鳧繹先生詩集敘》)這一文學主張的具體實踐。在蘇軾為數(shù)可觀的題詠繪畫詩作之中，本篇別具一格，是現(xiàn)實性很強的短章。劉熙載說：“東坡詩打通后壁說話。”(《藝概·詩概》)此詩也有這一特點。