作者： 常國武

同父見和，再用韻答之

老大那堪說。似而今、元龍臭味，孟公瓜葛。我病君來高歌飲，驚散樓頭飛雪。笑富貴千鈞如發。硬語盤空誰來聽?記當時、只有西窗月。重進酒，換鳴瑟。

事無兩樣人心別。問渠儂：神州畢竟，幾番離合?汗血鹽車無人顧，千里空收駿骨。正目斷、關河路絕。我最憐君中宵舞，道男兒、到死心如鐵。看試手，補天裂。

辛棄疾

宋孝宗淳熙十五年(1188)冬，著名的唯物主義哲學思想家、愛國志士和作家陳亮(字同父)，自東陽來到上饒帶湖訪問辛棄疾。在逗留的十天中，兩人極論世事，慷慨激昂。別后次日，辛棄疾“意中殊戀戀”，追之不及，因作《賀新郎》一闋寄贈。陳亮收到后，次韻一首以和。這首詞就是辛棄疾再用原調原韻作答的名篇之一。

作此詞時，辛棄疾已是四十九歲。七年前，他歷盡宦海風波，終于被劾落職，退居上饒。君王天下之事未曾了卻，而年已老大，撫今思昔，種種情事又“那堪說”向故人呢?憤懣之情，溢于言表。“似而今”兩句陡轉，與陳亮和詞首句“老去憑誰說”照應。元龍，指東漢末年富有湖海豪氣的陳登(元龍是其字)。孟公，指西漢著名的好客游俠陳遵(孟公是其字)。兩人都姓陳，故作者用以借喻陳亮。著以“似而今”三字，意謂自己雖已老大，無可稱述，但仍然能象陳亮那樣豪情好客，又與陳亮和詞“只使君從來與我話頭多合”之句照應，說明兩人志同道合，情誼深厚。“我病”句以下，追述兩人當時晤談的情景。兩人都是愛國志士，一向以國事為重，而把富貴看得輕如毫發，所以交談的話語，往往都是剛勁激切，不入時人之耳，似乎只有當時西窗之月能夠理解、同情兩人的心曲。有情之人無情，無情之月反而有情，世事如此，焉能不使人悲憤交集?!，歇拍兩句收束上片，意謂換一種樂調來勸酒，引申為換一個話題的意思，從而導入下片。

換頭一句總說。“事”在這里指恢復中原、統一全國的大事。對于這同一件事情，人們在和戰利鈍方面的看法卻截然不同。“問渠儂”(他們、他人，古代吳地方言，此暗指當權者)三句，以反詰語氣質問主和主降的執政者：大好神州，到底還要讓它分裂多久呢?“離合”在這里是偏義復詞。重點在“離”。三句與陳亮和詞“父老長安今余幾，后死無仇可雪。猶未燥當時生發。二十五弦多少恨，算世間那有平分月”等句相照應。陳亮和詞在憤懣之中頗有消極失望之感，辛棄疾答詞則在質問譴責當權者的同時，隱含著“平分月”的現狀不可能長久不變的意思，這同作者在《美芹十論·自治》中所說的“占今有常理，夷狄之腥穢不可以久安于華夏”的觀點是一致的。然而現實的情況畢竟是冷酷的：一是統治者埋沒甚至摧殘人材。他們茍且偷安，無意北伐，當然也就不可能真正做到求賢如渴，禮賢下士。所謂不惜去千里之外以重金收買駿馬尸骨之類的侈談，不過是空口說白話而已!二是關河阻隔，祖國仍然處于分裂之中，何時能夠復歸一統，目前尚難逆料——這些都是令人痛心疾首的事情。結拍再轉，重又落到眼前情事，與上片“我病”兩句勾連拍合。此番晤談之中，陳亮不僅高歌痛飲，而且中夜起舞，表達了報國的鋼鐵意志至死不變的決心，這自然使志趣相投的作者油然而生敬愛(“憐”)之情。陳亮比辛棄疾小三歲，他的為人是辛所熟知的。作者自己正處在投閑置散、無法有所作為的困境之中，所以將復國的希望寄托在摯友陳亮身上，期待他一試身手，統一祖國。(有的本子將末兩句也標點為陳亮之語，誤。陳不可能自詡有補天裂的身手，否則顯得太狂妄而不得體了。)全詞悲憤情調，至此一變而為昂揚向上之氣，寫作主旨也由此卒章和盤托出，可謂極大開大闔之能事。

通首硬語盤空，感情起伏跌宕，雖使事用典較多，但信手拈來，左右逢源，有舉重若輕之感。詞中既寫兩人晤談過程中的情景事，又時時照應陳亮和詞，深得酬答歌詞之體。這些地方，都值得讀者仔細玩味。