趙孟頫《早春》金、元山水詩鑒賞

趙孟頫

溪上春無賴，清晨坐水亭。

草芽隨意綠，柳眼向人青。

初日收濃霧，微波亂小星。

誰歌采蘋曲? 愁絕不堪聽。

趙孟頫于元初至元二十九年(1292)出任同知濟南路總管府事(濟南路副長官)，濟南的趵突泉、大明湖、華不注山美麗的景色，深深地打動藝術家的心。趙孟頫畫、書、詩三絕，他不僅創作了《鵲華秋色》這樣的名畫，而且寫下不少歌詠泉城山水的優美詩篇。這首《早春》描繪了大明湖畔早春的景色，尾聯流露了詩人的愁苦之情。

清晨，空氣特別清新爽潔，詩人坐于水亭(即水香亭)，大明湖和匯入湖中的濼水、歷水一片春色。“無賴”，原指人沒有才干，無可倚仗，或指奸詐、刁狡、強橫之徒，這里指春色纏人、不速而至。詩人為什么指責春色無賴，留待下文分析。頷聯寫溪湖早春景色。草才吐芽，柳僅萌眼，一片初春氣象。“草芽隨意綠”，庾信《蕩子賦》云： “細草橫階隨意生”; 王胄也有 “庭草無人隨意綠”之句(見胡仔《苕溪漁隱叢話》)，“隨意”，都有不經意、隨便、隨處的意思。“柳眼向人青”，李商隱《二月二日》詩云： “花須柳眼各無賴，紫蝶黃蜂俱有情”; 李煜《虞美人》詞云： “風回小院庭蕪綠，柳眼春相續”，“柳眼”，都指初生而未吐出的柳芽。經冬的草根剛剛吐出細芽，隨處不經意地綠著，惹人喜愛; 柳枝條上，初生的芽眼，象在炫耀它的柔嫩，有意青青向人。這兩句詩把初春的草木刻畫得搖曳生姿，含情不盡，給人生機勃勃、耳目一新的感受。頸聯轉筆寫溪湖。詩人清晨坐于水亭，濃霧彌漫水面，初日冉冉升起，收盡了水面上的霧汽; 碧水澄清，微風吹拂，水波蕩漾，在陽光的折射下，濺起的水花，猶如活蹦亂跳的小小的金星，耀人眼目。

溪湖早春，景色誘人。這時，不知是誰唱起《采蘋》之曲，牽惹了詩人的愁情，以至悲愁至極，到了不忍卒聽的地步。《采蘋》，《詩經·召南》中的篇名，其首二句云： “于以采蘋，南澗之濱。”《左傳·隱公三年》引君子曰： “風有《采繁》、《采蘋》，雅有《行葦》、《泂酌》，昭忠信也。”那么，詩人為什么一聽到有人唱《采蘋》之曲，就“愁絕不堪聽”呢? 原來，孟頫是宋太祖之后; 宋高宗無子，還立孟頫四世祖為子，是為孝宗。孟頫的曾祖、 祖父、 父親仕宋皆為大官。 宋亡后， 孟頫決意歸隱，不幸的是，為其才名所累，受到元室注意，終被征召。孟頫雖身居要官，但內心非常痛苦，他的名篇《岳王墓》云： “莫向西湖歌此曲，水光山色不勝悲。” 與此詩尾聯同工異曲。理解這一點，我們就可回頭分析首句的“春無賴” 了。杜甫《絕句漫興九首》其一云： “眼見客愁愁不醒，無賴春色到江亭。” 又《送路六侍御入朝》云： “劍南春色還無賴，觸忤愁人到酒邊。”孟頫詩的“春無賴”，化用杜甫二詩意，大意是說，人當失意時，春色亦成無賴; 而不同于杜甫另一首《奉陪鄭駙馬韋曲二首》其一的“韋曲花無賴，家家惱殺人”，以反言形容春色佳勝。人在愁中，而春卻不能體諒人意而自到、速到，因此反覺春色惱人、觸忤人，所以詩人才指責春色為無賴。

這首詩，作者寫作的本意，是借初春景色不解人意而至，從而抒發其愁情，但是中四句描寫溪湖早春景色自然清新，卻給人留下十分深刻的印象。在欣賞古典詩詞的過程中，不少讀者往往只注意到其中的佳句，這當然也是無可厚非的。不過，倘若能注意到全篇，甚至作者全人，那無疑是更好的事。