《杜甫·贈李白》原文與賞析

杜甫

秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。

痛飲狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄？

曹丕在《典論論文》的開頭就說： “文人相輕，自古而然。”其實，并非所有文人都相輕，亦有“文人相親”者。李白和杜甫，就是如此。杜甫對李白特別敬重，寫了不少詩去贊頌他。這首《贈李白》，就是杜甫以語言的筆觸去刻畫李白肖像的杰作。它僅僅用了二十八個字，就構成一幅生動的藝術形象，李白的風神、氣度、骨力、品格，就栩栩如生，躍然紙上。

此詩作于天寶四載秋，值李白遭奸佞排斥、遠離京都、漫游齊魯、與杜甫相會之時。李白也在這年秋寫下了《魯郡東石門送杜二甫》詩。詩云： “飛蓬各自遠，且盡手中杯。”從中流露出詩人依依惜別的深情。這與杜詩中的“秋來相顧尚飄蓬”句，可以參照。杜甫在乾元元年寫的《寄李十二白二十韻》中說： “乞歸優詔許，遇我宿心親。未負幽棲志，兼全寵辱身。”這就再次表明，李白被賜金放還，與杜甫幸會于山東之時，由于有相同的坎坷遭遇，因而在情感上便緊緊地聯系在一起。

此詩表面看來，似乎杜甫在規勸李白：要象道家葛洪那樣潛心于煉丹求仙，不要痛飲狂歌、虛度時日，無用飛揚跋扈、人前稱雄;實際上，杜詩話中有話。李白藐視權貴，拂袖而去，淪落飄泊，無心煉丹，雖盡日痛飲狂歌，到處飛揚跋扈，然終不為統治者賞識;雖心雄萬夫，而何以稱雄?雖有濟世之才，然焉能施展?杜甫在贊嘆之余，感慨萬千，扼腕之情，油然而生。然而同情、嘆息、憤疾又有何用?只得把自己的憤懣之情，蓄于筆底，乃至于運用反詰的語氣，發出似在埋怨、實則不平的詢問。杜甫的同情是完全在李白這方面的。他的牢騷既是為李白而發，也是為自己而發的。

此詩實現了一個狂字，顯示出一個傲字。傲骨嶙峋，狂蕩不羈，這就是杜甫對于李白的寫照。

李白在《答王十二寒夜獨酌有懷》中寫道： “一生傲岸苦不諧，恩疏媒勞志多乖。” 由于輕視權貴，以致屢遭讒毀，志不得申。盡管謗聲四起，但詩人決不退縮，還有“一醉累月輕王侯” (《憶舊游寄譙郡元參軍》)，他高呼： “安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏!” (《夢游天姥吟留別》)李白的傲骨，正表現了中國古代文人正直無私，不懼邪惡，不阿諛逢迎、低三下四的高尚品格。

李白正由于一身傲骨，因而表現在行動上必然狂蕩不羈，倜儻不群，自由自在，無拘無束。當然，這決不是顛狂、瘋狂，而是狂而有則，蕩而不浮，更非放蕩形骸，濫醉如泥。“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘。” (《廬山謠寄盧侍御虛舟》)在儒學盛行的封建時代，詩人居然擺出一副對禮教、儒學傳統挑戰的姿態，可謂狂放之至! 李白之狂，甚為杜甫所深知，故其描繪甚詳。有的是贊美李白的風度、筆調、文采： “昔年有狂客，號爾謫仙人。筆落驚風雨，詩成泣鬼神。”(《寄李十二白二十韻》)有的是為李白鳴不平，并贊頌李白之才：“不見李生久，佯狂真可哀。世人皆欲殺，吾意獨憐才。敏捷詩千首，飄零酒一杯。”(《不見》)有的是刻畫李白的睥睨一世的氣概：“李白斗酒詩百篇，長安市上酒家眠，天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙。” (《飲中八仙歌》)李白，就是這樣一個口出狂言的人，一個性格狂放的人，一個寓傲于狂的人。在《贈李白》中，正突現出狂與傲的風采、骨力、氣度，顯示出李白與統治者不合作的精神，這正是此詩的詩眼和精髓。它不僅同杜甫歌詠李白的其他詩篇是一脈相承的，而且也形象地揭示了李白的性格和氣質特征。

此詩奇崛樸健，沉郁頓挫，抑揚有致，跌宕起伏。末句用反詰口吻，把全詩推向了最高潮。清初錢謙益在評注此詩時，獨注“飛揚跋扈”句，其余一概略而不論，可謂獨具慧眼，也表明它在全詩中的重要價值： “按太白性倜儻，好縱橫術。……少任俠，手刃數人，故公以飛揚跋扈目之。猶云平生飛動意也。舊注俱大謬。”(《錢注杜詩》卷九)是說從新的角度，就一個側面頌揚了李白的豪俠精神，并突出“飛揚跋扈”的飛動性。仇兆鰲注云： “飛揚，浮動之貌。跋扈，強梁之意。……考《說文》： 扈，尾也。跋扈，猶大魚之跳跋其尾也。”(《杜詩詳注》卷之一)此雖就字注字，就詞注詞，但在《贈李白》中，卻是用來比附、象征李白豪放不羈的精神。

此詩言簡意豐，韻味無窮。為了強化全詩流動的節奏、氣勢，則以“痛飲”對“狂歌”，“飛揚”對“跋扈”;且“痛飲狂歌”與“飛揚跋扈”、“空度日”與“為誰雄”又兩兩相對。這就形成了一個飛動的氛圍，進一步突現了李白的傲岸與狂放。