祖詠《終南望余雪》原文與賞析

祖詠

終南陰嶺秀，積雪浮云端。

林表明霽色，城中增暮寒。

在浩如煙海的唐詩之中，這是一首詠雪的名篇。在短短20個(gè)字里，詩人以他獨(dú)特的感受，巧妙的構(gòu)思，簡潔的語言，把遠(yuǎn)在60里之外的終南山上的余雪，寫得神形畢現(xiàn)，光彩照人。盡管祖詠存詩只三十余首，但本篇卻成為千古傳誦的佳構(gòu)。

這首詩之所以廣泛傳誦，至少有兩個(gè)原因。一是詩人創(chuàng)作態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，一絲不茍; 二是在審美意蘊(yùn)和藝術(shù)表現(xiàn)上有其鮮明特點(diǎn)。

據(jù)《唐詩紀(jì)事》卷二十記載，本篇乃祖詠在長安應(yīng)試時(shí)所作。按當(dāng)時(shí)試帖詩規(guī)定，考生應(yīng)該完成的至少是一首六韻十二句的五言排律 (如錢起那篇著名的《省試湘靈鼓瑟》)，而祖詠卻只寫了這四句就交卷了。人家問他下半首，他回答說：“意盡。”即詩意已表達(dá)完滿，沒有多余的話了。嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，于此可見。“意盡”之說，也就成為千古佳話。編就于盛唐天寶十二年 (753) 的《河岳英靈集》，在入選祖詠的六首詩中，就有這首絕句。編者殷璠說祖詠：“剪刻省靜，用思尤苦。氣雖不高，調(diào)頗凌俗。”講的就是作者寫詩時(shí)的甘苦用心和語言的簡潔精煉，有自己獨(dú)到之處。“文貴約而指通，言尚省而趨明。”“玉少石多，多者不為珍; 龍少魚眾，少者固為神。” (王充《論衡· 自紀(jì)》) 作者充分掌握“以少少許勝多多許”的藝術(shù)辯證法，所以這首詩才獲得成功。

這首詩的構(gòu)思很有特色。題曰：“終南望余雪。”其中關(guān)鍵是一“望”字。“望”，就要有一個(gè)立足點(diǎn)。立足于何處? 在長安城中，而非終南山上。但詩人所寫，又非終南全貌，而只寫其一個(gè)“雪”字。此“雪”，既非欲下未下之“雪”，亦非扯絮拋棉，紛紛揚(yáng)揚(yáng)之“雪”，而是雪后殘存之“余雪”。題中五字，實(shí)際上已將詩中所寫囊括無遺了。

起句：“終南陰嶺秀。”此五字暗點(diǎn)詩人身在長安 (今陜西西安)，放眼南山，故先作全景之概括。“終南”，在長安之南，從長安遙望，只能見其山北; 北為陰，故曰“陰嶺”。“秀”，指山色的秀麗，山勢的秀拔。下面，“積雪浮云端”與“林表明霽色”二句，也就是“秀”字的注腳。

第二句“積雪浮云端”中的“積”字是靜止的，而“浮”卻是動(dòng)態(tài)的。就句意看，這句說： 終南山背陰面的積雪越積越厚。已經(jīng)堆積到浮云頂端上面去了。“端”，在此指浮云的上層。這樣一來，“積雪”便和“浮云”交融在一起，很難分出哪里是積雪，哪里是浮云了。于是，終南山也從靜態(tài)變成富有動(dòng)感。詩也由此被寫活了。這一句，不能只簡單理解為形容雪厚山高，上與云齊。

“林表明霽色”，又從積雪寫到山上的林木。“林表”即樹林的表層，上層。“明”，一般用作形容詞，而此處卻當(dāng)動(dòng)詞用，即閃耀、輝映之意。“霽色”，雨雪之后的陽光。王勃《滕王閣序》：“虹銷雨霽，彩徹區(qū)明。落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。”王勃所寫是秋雨，祖詠寫的卻是冬雪。但不論是雨后初霽，還是雪后初晴，空氣被雨雪濾過，塵灰消失，透明度增強(qiáng)，因此，陽光也格外鮮明耀眼。所以，當(dāng)斜陽把余耀灑向樹林上層表面之時(shí)，加之以積雪的輝映、反射，那雪光與霞光交織在一起，因而更加光潔刺眼了。這一句是通過光線與色彩來形容“余雪”的。

最后，以“城中增暮寒”結(jié)束全篇。“城中”，即長安城內(nèi)。“暮”，薄暮時(shí)分。“寒”，寫體膚之感。“寒”字用得極妙，它把60里之外終南山的積雪跟長安城內(nèi)的居民緊密聯(lián)系起來。其中有三層含義： 一、寫出了“下雪不寒化雪寒”這一自然現(xiàn)象; 二、寫出了積雪與寒冷之間的內(nèi)在關(guān)系，寫出了詩人從視角感受到心理感受之間的轉(zhuǎn)化; 三、寫出了詩人對長安貧苦百姓的同情，與羅隱《雪》中之“長安有貧者，為瑞不宜多”有異曲同工之妙，但此詩卻引而不發(fā)。

這首詩藝術(shù)上有三點(diǎn)值得注意。一是遺貌取神，詩人著重寫雪的氣勢，色彩，神韻，而不繪其面目，形態(tài)，但其形態(tài)卻盡在句中。二是構(gòu)思巧妙，次第井然，章法不茍，句句緊扣題意。三是語言省凈，含蓄深厚，給讀者留有廣闊再創(chuàng)造的空間。“意余于辭，雖淺而深; 辭余于意，雖工亦拙。” (吳雷發(fā)《說詩管蒯》) 看來，詩人只寫四句而把其余八句全都省略了，這正是他高明之處。

王士禎在《漁洋詩話》卷上，把本篇和陶淵明的“在目皓已潔”、王維的“積素廣庭寬”與韋應(yīng)物“門對寒流雪滿山”并稱為詠雪“最佳”之作，是很有見地的。他還在卷中列舉中唐詩人閻濟(jì)美試《天津橋望洛城殘雪》一詩與本篇相比較。閻詩曰：“新霽洛城端，千家積雪寒。未收清禁色，偏向上陽殘。”王士禎說：“主司覽之，稱賞再三，遂唱過。二事絕相類，題韻皆同。”但他卻未說明二詩之間的關(guān)系。實(shí)際上閻詩是從本篇脫化而來的。