黃庭堅(jiān)《次韻王荊公題西太一宮壁二首》宋詩原文|譯文|注釋|賞析
風(fēng)急啼烏未了,雨來戰(zhàn)蟻方酣。②
真是真非安在?人間北看成南。
晚風(fēng)池蓮香度,曉日宮槐影西。
白下長(zhǎng)干夢(mèng)到,青門紫曲塵迷。③
【注釋】 ①太一:神名。北宋時(shí)汴京有東、西兩座祀太一的神廟。西太一宮在汴京(今河南開封)西南八角鎮(zhèn)。②雨來戰(zhàn)蟻方酣:《焦氏易林·震之蹇》:“蟻封穴戶,大雨將至。”此句意謂大雨將來,群蟻爭(zhēng)穴而戰(zhàn)。③白下:金陵的別稱,即今江蘇南京市。長(zhǎng)干:地名,在今南京市南。青門:長(zhǎng)安的一座城門,即霸城門,此處借指汴京城門。紫曲:紫陌,指京城的道路。
【譯文】 狂風(fēng)勁吹,大雨將來,烏鴉不住地啼叫,螞蟻正爭(zhēng)戰(zhàn)得酣暢!是耶?非耶?答案何在?人間往往迷亂了南北方向!
晚風(fēng)飄來一陣陣池荷的清香,曉月把宮槐的影子投向西方。夢(mèng)中回到遠(yuǎn)在江南的金陵,醒來對(duì)著京華塵土更覺迷茫!
【集評(píng)】 宋·任淵:“莊子曰:‘彼亦一是非,此亦一是非。果且有彼是乎哉?果且無彼是乎哉?’……在熙豐則荊公為是,在元祐則荊公為非。愛憎之論,特未定也。”(《山谷內(nèi)集注》卷三)
今·周振甫:“作者認(rèn)為新舊兩派的是非之爭(zhēng),只是兩派的立場(chǎng)不同所造成的,分不清真是真非來。……不僅用了王安石兩首詩的原韻,還寫了題西太一宮的景物,概括了原詩的詩意。但寫得又有同有異。就寫法說,王安石的第一首,先寫景,后抒懷,這詩的第二首,也是先寫景,后抒懷,是寫法相同。但王安石抒自己的懷抱,這詩是概括王安石的懷抱,把王的第二首的感慨也概括進(jìn)去,這就不同了。第一首聯(lián)系新舊兩派之爭(zhēng)來寫,就跟王的原作完全不同了。”(《宋詩鑒賞辭典》第509—510頁)
【總案】 神宗熙寧元年(1086),王安石游西太一宮,題六言絕句二首,傳誦一時(shí)。山谷此詩作于哲宗元祐元年(1068)秋,時(shí)舊黨上臺(tái),新政盡廢,王安石已于是年四月去世。第一首中所寫風(fēng)急雨來、烏啼蟻戰(zhàn)之景象,實(shí)為當(dāng)時(shí)政局多變、競(jìng)爭(zhēng)激烈的象征。山谷對(duì)新舊黨爭(zhēng)之是非頗感迷茫,他雖身屬舊黨,但一向敬重王安石的人品。當(dāng)此新政盡廢、王安石受到種種攻擊之時(shí),又看到王的題詩,不禁大為感嘆。第二首寫景物依舊,而安石人已作古。因安石原詩有“白頭想見江南”之句,故仿其語意。這兩首詩一從題外生發(fā),以議論見長(zhǎng);一緊扣原作,而寓懷舊之意,頗能創(chuàng)次韻詩的新格局。
上一篇:黃庭堅(jiān)《次韻柳通叟寄王文通》宋詩原文|譯文|注釋|賞析
下一篇:陳師道《次韻秦少游春江秋野圖二首》宋詩原文|譯文|注釋|賞析