古詩《黃景仁·將之京師雜別》原文賞析

翩與歸鴻共北征，登山臨水黯愁生。江南草長鶯飛日，游子離邦去里情。五夜壯心悲伏櫪，百年左計(jì)負(fù)窮耕。自嫌詩少幽燕氣，故作冰天躍馬行。

乾隆四十年(1775)秋，二十七歲的黃仲則動身去北京，在與親友告別時，他寫了《將之京師雜別》七律六首，這里選的是其中的第一首。據(jù)仲則的好友洪北江說，仲則“平生于功名不堪置念，獨(dú)恨其詩無幽并豪士氣，嘗蓄意欲游京師，至歲乙未乃行”。

詩的首聯(lián)是說自己將與翩然回歸的鴻雁共同北行，臨歧分手，不免黯然愁生。“歸鴻”點(diǎn)明時節(jié)是秋天;“登山臨水”，語出宋玉《九辯》：“憭慄兮若在遠(yuǎn)行，登山臨水兮送將歸。”仲則用“登山臨水”一詞，不僅是指自己的行蹤，更主要的是借以表達(dá)“送將歸”的意思，這種 “歇后”的用法，在古詩中是極為常見的。這一聯(lián)的 “翩”字用得極妙。“翩”，鳥疾飛貌，用以狀 “歸鴻” 自然是貼切的，但這里說 “翩與歸鴻”，則明明是說 “我翩然與歸鴻”。以狀鳥之詞狀我，人耶?鴻耶?渾然一體，我即是鴻，鴻亦是我，倘套用王靜安的一句名言，那就是，著一 “翩”字，而境界全出矣。

頷聯(lián)一氣貫注，用的是流水對。可能有人會問： 仲則別時，序?qū)偾迩铮蝸?“草長鶯飛”之景乎?如此理解，未免過于拘執(zhí)字面。其實(shí)，“江南草長鶯飛日”一句并非寫實(shí)，而是用典。丘遲 《與陳伯之書》云： “暮暮三月，江南草長，雜花生樹，群鶯亂飛。”仲則移用于此，蓋欲以表現(xiàn)其戀戀于故鄉(xiāng)之情也。由此可知，頷聯(lián)的兩句乃是懸揣離別之后的情景，是說自己此番去后，每至春日，就會想起江南鶯飛草長的春日，就會牽動自己思念家鄉(xiāng)的情感。此種情懷，在這組七律的第六首中表現(xiàn)得更為清楚： “已是舊游如夢境，況經(jīng)遠(yuǎn)別更天涯。馬頭細(xì)草茸茸碧，來歲相看可憶家?”

頸聯(lián)上句用曹操 《步出夏門行》詩意： “老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”“五夜”，即五更。下句的 “窮耕”，暗用諸葛亮 《出師表》 中 “臣本布衣，躬耕于南陽”之意。“左計(jì)”，意謂不適當(dāng)?shù)牟邉?(范成大 《秋日》詩： “無事閉門非左計(jì)”)。這兩句揭示了仲則內(nèi)心深處的出處行藏的矛盾。仲則夙懷騏驥之志，希圖為世所用，觀其 “祖郎自愛中宵舞，不為聞雞要著鞭” (《夜起》)之句可知，然而他空有一腔 “壯心”，就像伏櫪的駿馬一樣，不能施展才華，此其所以 “五夜”不眠而 “悲”者也。此番離別親友，遠(yuǎn)走京師，就是因?yàn)閰捑肓诉@種 “長鋏依人游未已，短衣射虎氣難平”(仲則 《雜感四首》)的生活，但此番一去，是否就一定能夠?qū)崿F(xiàn)自己的壯志呢?恐怕也未必。想起摯友洪北江的贈行詩里有 “姑溪夜雨剪春蔬，歸計(jì)頻番說荷鋤”(《送黃大景仁至都門》)之類的句子，仲則又轉(zhuǎn)而萌發(fā)歸隱的念頭——“百年左計(jì)負(fù)窮耕”。究竟是 “出”還是 “處”?是 “行”還是 “藏”呢?這兩種思想在交戰(zhàn)，最后還是前者戰(zhàn)勝了后者，仲則決計(jì)還是去京師。

“自嫌詩少幽燕氣，故作冰天躍馬行。”尾聯(lián)兩句表明了仲則之所以要去北京的原因。我們知道，仲則之詩凄苦悲切，“如咽露秋蟲，舞風(fēng)病鶴”(洪稚存 《北江詩話》)，雖然 “超逸有余，而博大似未足也” (張維屏 《詩人征略》)。仲則自己對此也是很清楚的，他在一首題為 《雜感》的詩中曾說： “莫因詩卷愁成讖，春鳥秋蟲自作聲。”為此，他決定北上，使自己的詩風(fēng)也沾上一些慷慨悲歌的幽燕之氣。詩的末句頗有豪宕之致，“冰天躍馬” 四句富有表現(xiàn)力，不僅刻畫出詩人雄健的形象，抒寫出詩人豪邁的氣概，而且還同第五句的 “悲伏櫪”和首句的 “翩”字作了照應(yīng)，使整首詩由凄婉化為沉雄，由低回化為高亢，可以說是 “清窈之思，激哀于林樾;雄宕之氣，鼓怒于海濤”(吳錫麒 《與劉松嵐書》)。