古詩《呂留良·亂后過嘉興》原文賞析

茲地三年別，渾如未識時。路穿臺榭礎，井汲髑髏泥。生面頻驚看，鄉音易受欺。烽煙一悵望，灑淚獨題詩。

雪片降書下，嘉禾獨出師。儒生方略短，市子弄兵癡。炮裂磚摧屋，門爭路壓尸。縋城遺老入，此地死方宜。

間有生還者，無從問故宮。殘魂明夜火，老眼濕秋風。粉黛青苔里，親朋白骨中。新來鄰里別，只說破城功。

清兵進駐北京后的第二年，即清順治二年(1645)閏六月，在大舉掃蕩江南的進軍中，經過激戰，攻陷了浙江的嘉興城。詩題中的“亂后”，即指這次清軍破城之后。這是作者在亂后不久，重經嘉興故地時，看到傷心慘目的殘破景象，寫下的真實的記錄，堪稱“詩史”。

這三首五言律詩，共同表現了對清兵屠城的滿腔憤慨，充滿了國家破亡的“黍離”之悲。但在具體描寫時，卻又各有側重，相輔相成，組成了一曲沉痛而又凄涼的悲歌。

第一首寫初到亂后的嘉興時的所見。“茲地三年別，渾如未識時”，用時間上的強烈對比，來暗示戰亂后的駭人變化。“三年別”，說明作者在三年前到過嘉興(作者是浙江桐鄉縣人，屬嘉興府)，那時戰火還沒有蔓延到這里，處于江南富庶之地的嘉興城，還是一片繁榮景象。然而，彈指之間，只三年時間，一場兵燹，就把一個好端端的嘉興弄得面目全非，一點也辨認不出了。言詞之間，這場戰爭的激烈，以及由此而帶來的驚人的變故，已經不言而喻了。起始兩句，只是平平道來，明白如話，而其中包含的感情，卻是極其強烈的。接著，作者從三個方面，來寫戰亂后的景象。一是房坍屋塌，市廛一片廢墟(“路穿臺榭礎”)。不過作者并沒有直寫房屋，只是寫了腳下的路，要從“臺”(高而平的建筑物)、“榭”(臺上的建筑物)的基礎上通過，可見原有的街道已被倒塌的房屋堵塞，而“臺”、“榭”也僅存基礎了，全城的殘破可想而知。二是被殺的人很多(“井汲髑髏泥”)。但作者也沒有直說，只寫從井中取水時，竟然打上了沾滿淤泥的“髑髏” (du lou，死人頭骨)，而當初的殺人如麻、尸橫遍地的慘象，已宛在目前。三是清兵占領了全城，并且欺壓當地人民(“生面頻驚看，鄉音易受欺”)。“生面”，即陌生的面孔，此指清軍占領者。“頻驚看”，表現出驚訝之態，也含憎惡之意。進城后講本地方言反而要受到欺侮，可見占領者之多，也可見他們的兇狠蠻橫，氣焰萬丈，而亡國遺民的備受欺凌，也意在言外。這三方面戰亂后的景象，作者寫來極有層次，而且都委婉含蓄，表現出極為沉痛的心情。于是，作者最后在悵然的眺望中，不禁十分悲傷，禁不住潸然淚下，獨自悄悄地寫下這些詩，來寄托自己的沉哀深痛。

與第一首的深沉含蓄不同，第二首卻顯得明白熱烈，重點是追寫當初的抗清斗爭。開始兩句仍用對比寫法，用各處像雪片一樣的降書，紛紛向清兵投降，來突出嘉興的堅決抵抗。“嘉禾”，即嘉興。“獨出師”，指嘉興秀才鄭宗彝奮起領兵抗清之事。“獨”字，清楚地表示出贊嘆、褒揚之意，使詩意一揚。然而，接下來的兩句卻說，由于這些人是“儒生”和“市子”(意即市井小兒)，根本不懂得用兵，策略不高明，表現出對他們的不滿，又使詩意一抑。這一揚一抑，在明白熱烈中，又頗具頓挫之感，十分有力。第二聯中已經隱含不能取勝之意，因此第三聯就正面寫城破情形：清兵強大的火炮猛烈轟擊，打得房屋倒塌，磚石橫飛;在爭奪城門的殘酷戰斗中，遍地壓滿了尸體。清兵于是乘勢而入，占領城池。面對這無可奈何之勢，“遺老”只有縋(zhui，系在繩子上放下去)城而入，以身殉國，一死了之。據作者自注：“城將陷，徐虞求(曾任吏部尚書，時已退休)先生獨縋城入，死之。徐諱石麒，字寶謨。”詩的最后兩句，就是指這件事。乍一看來，這首詩描寫了當時轟轟烈烈的戰斗情景，表現出人們抗擊清兵入侵的堅強意志，在不能取勝時，也體現了必死的決心，對此，作者表示了由衷的贊揚之情。但深入體會，從“儒生”、“市子”和“遺老”這些文字中，也隱含著作者的嘆惋，微露出對這些人短于謀略、不能成事的不滿，流露出作者對嘉興城破、神州陸沉的惋惜。

第三首寫戰亂后嘉興的一片凄涼和自己的感慨。經過激烈的戰斗和殘忍的洗劫，城內的居民幾乎被斬殺一空，所以詩一開始就是“間有生還者，無從問故宮”。“故宮”，即故室、故居。偶有逃難在外，躲過兵災而生還者，到處打聽，也找不到自己過去的住處了。特別是夜晚，只見到處游動著點點磷火，像死者的幽靈在飄蕩。面對這樣凄慘的景象，“間有” 的“生還者” (當然也包括剛來的作者)在蕭瑟的秋風中，忍不住流下了心酸的眼淚。這四句，國破城陷，無家可歸，鬼火明滅，秋風滿城，亂后的蕭索荒涼與陰森可怖，寫得情景交融，十分形象。在生動描寫的基礎上，后四句又采用對比的手法，來表現故舊無存、江山易主的深切悲痛。“粉黛”，本是婦女的化妝品，此代指婦女。戰亂中滿城婦女和親朋故舊早已被殺戮凈盡，如今只剩下了青苔里的累累白骨。然而，新來的“鄰里” (此指駐扎的南侵的清兵)的心腸卻完全不同，他們不僅沒有同情的表示，反而在夸夸其談破城時的 “功績”。這四句妙在引而不發，在看似不動聲色的描寫中，其實潛藏著深沉的感情。此時，作者面對完全陌生的城市，當然有口難言，那隱藏在內心深處的悲痛，無人可訴，只能埋在心底，字里行間深蘊著無窮無盡的感慨。作者在路過戰亂之后的嘉興時，從所見、所聞到所感，無一不充滿著悲傷的意味，把戰亂后的悲慘景象，以及亡國后的壓抑和痛苦，表現得極為深刻而又淋漓盡致。

這三首五言律詩雖然在內容上各有側重，但合起來卻又是有機統一的整體(即 “連章體”)。第一首因寫初到所見，故僅及城市的表面現象，但已觸目成傷。第二首追寫當初城破情形，是回憶過去，這顯然是經過深入了解的結果，壯烈而又悲慘，又進了一步。第三首又回到眼前，在第一首的基礎上寫亂后城里的人和事，從表面深入到里層，寄托更深的感慨。三首詩在內容上起伏回環，顯得首尾完具，顯然經過了作者的精心安排。從形式上看，也細針密線。第一首尾聯“烽煙一悵望”，為過渡到第二首對戰火紛飛的追憶，作了很好的準備，起了暗中導引的作用。而第三首的首句“間有生還者”又與第二首的末句“此地死方宜”相反相成，“生”、“死”二字的巧妙運用，起了極好的連屬作用，讀來一氣直下，且能啟人深思。第三首的最后“新來鄰里別”與第一首的“鄉音易受欺”又暗中相通，在回應中又有發展。另外，這三首五律都是用首句仄起不入韻式，后一首第一句與前一首末句正好相粘，三首作一首讀，平仄亦絲毫不亂。這樣，三首蟬聯而下，一氣流轉，全詩結構謹嚴，渾然一體，使亂后情景得到了充分的表現。