《張謇·羅敷媚》原文賞析

菊 會

秋花艷向秋風(fēng)冷，羞斗春秾，愛為霜容，根性天生眾不同。

同時都道芙蓉好，脂粉嫌濃，羅綺嫌重，相稱瑤臺月下逢。

菊花因其斗風(fēng)傲霜、形樸色雅，加之陶淵明愛菊聞名，因而詩人詞客多喜吟詠，產(chǎn)生了不少各具風(fēng)采、各有所托的名篇佳制。清末民初的張謇，也以《菊會》為題寫有《羅敷媚》一詞?！读_敷媚》即 《采桑子》。

張謇寫菊，不去寫它的形色姿態(tài)，而講其“根性天生眾不同”，近乎說理論證。作者稱其與眾不同的根性，一是“羞斗春秾”，羞于春光中與百花斗艷。春花爛漫，萬紫千紅，溢香流采，菊花不與之斗勝。這固然表現(xiàn)了菊花的孤高自潔，也反映了菊花的不畏霜重風(fēng)冷。二是“愛為霜容”，喜歡在風(fēng)霜中顯露姿容。菊花“艷向秋風(fēng)冷”，西風(fēng)颯颯，寒流陣陣，它還是“艷”色獨標，就如唐代李山甫《菊》詩所說的“籬下霜前偶得存，忍教遲晚避蘭蓀。”一“羞”一“愛”，從正反兩方面說了菊的根性，它不趨時附勢，不媚俗諛世，而是不怕風(fēng)吹，不畏霜打，反而精神煥發(fā)，色采燦然。三是勝過芙蓉。芙蓉也是秋后開放的，也往往是很好的詩料?！败饺厣谇锝?，不向東風(fēng)怨后開?！?(唐·高蟾《芙蓉》)“天嫌青帝恩光盡，留與秋風(fēng)雪寂寥?！?(唐·黃滔《木芙蓉》)一般地說，芙蓉的花紅葉碧，形象也是夠美的，姿質(zhì)也是堪賞的，可是詞人將它和菊花相比，認為它“脂粉嫌濃，羅綺嫌重”，顏色過于嬌艷，不如菊花不事粉飾，不重衣裝，天然本色，樸實無華。象芙蓉，適宜于“瑤臺月下逢”，是仙姬美女，而菊則是花中君子。

詞人突出菊花的“根性天生眾不同”，也就是在以“眾”與之比較中顯示其獨特之處?！氨姟被?，一選與之不同時的春花，一選與之同時的芙蓉。一泛寫，一專指; 一概括，一具體。在多重對比中，把菊花的天生根性剔露無翳。詞人寫菊，實為寫人。詠物之作如無寓意，就物寫物，就是酷肖其形，也無多大意義。劉熙載《藝概》說，好的詠物詩要“似花非花”，“不即不離”。本詞從詞面上看，全在寫菊，細味之下，可體會到作者的深意，處處都在表現(xiàn)人的“堅苦自立”、“樸實無華”的品格。張謇在他的師范教育的宗旨、關(guān)于文學(xué)寫作上的見解，也都吻合這種為人、為文之道。張謇家鄉(xiāng)南通，如今以菊花為市花，何嘗不是對這位先輩品菊精神的宣揚。