《文廷式·祝英臺(tái)近》原文賞析

剪鮫綃，傳燕語(yǔ)，黯黯碧云暮。愁望春歸，春到更無(wú)緒。園林紅紫千千，放教狼藉，休但怨、連番風(fēng)雨。

謝橋路，十載重約鈿車(chē)，驚心舊游誤。玉佩塵生，此恨奈何許! 倚樓極目天涯，天涯盡處，算只有、蒙蒙飛絮。

借男女離合之情，寄托身世家國(guó)之感，是古典詩(shī)詞常用的手法。葉恭綽評(píng)這首詞，認(rèn)為“與稼軒 ‘寶釵分’ ，同為感時(shí)之作” (《廣篋中詞》) ，可謂確論。詞中女子的傷春懷人，實(shí)即作者的念時(shí)自傷。但這種言與意，表與里的聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)從整體意象上去把握，不可句句穿鑿坐實(shí)。

全詞上片傷春，下片懷人。傷春是由懷人引起的，所以開(kāi)篇 “剪鮫綃，傳燕語(yǔ)，黯黯碧云暮”三句首先寫(xiě)女子思念遠(yuǎn)人的情狀。她剪下鮫綃來(lái)寫(xiě)信，托燕子的呢喃傳去情話，但令她黯然神傷的是，所思戀的人又在哪里呢?可見(jiàn)“剪鮫綃，傳燕語(yǔ)”不過(guò)是她思念已極下意識(shí)的動(dòng)作。“碧云”，自江淹《休上人怨別詩(shī)》有“日暮碧云合，佳人殊未來(lái)”之后，遂常用為懷人之語(yǔ)。但這里，作者顯然用許渾《和劉三復(fù)送僧南歸》中“碧云千里暮愁合，白雪一聲春思長(zhǎng)”句意，前冠以“黯黯”兩字，借以表現(xiàn)遠(yuǎn)人無(wú)覓的愁緒，以啟后面的春思。“愁望春歸，春到更無(wú)緒”，寫(xiě)女子的感情活動(dòng)。由于思戀的憂愁，她盼望春天早日歸來(lái)，或許有所解脫，但結(jié)果卻是“春到更無(wú)緒”，春天對(duì)別人來(lái)說(shuō)是賞心悅目的時(shí)光，而對(duì)她則更勾致思念遠(yuǎn)人的愁緒。兩句是怨春的委婉表達(dá)，一縱一收之間，將女子感春的怨愁深推一層，極盡跌宕之勢(shì)，故王瀣手批《云起軒詞鈔》謂“ ‘愁望’以下，其怨愈深。”下面進(jìn)一步寫(xiě)“春到更無(wú)緒”的具體原因：“園林紅紫千千，放教狼藉”，萬(wàn)紫千紅的花朵零落狼藉，一片慘目傷心的景況。這景況不由使人聯(lián)想到，作者所參加的轟轟烈烈的維新運(yùn)動(dòng)不也如這“紅紫千千”的花朵被摧殘得狼藉不堪嗎? 自然界的眾芳搖落，自然是雨橫風(fēng)狂的結(jié)果，但作者這里卻轉(zhuǎn)入一層： “休但怨、連番風(fēng)雨。”因此，這里說(shuō)的顯然不是自然界的花朵。“落紅狼藉”固然有“連番風(fēng)雨”的因素，除此之外，還有其它人為的原因，這原因是什么呢?從而為過(guò)片埋下伏筆。

下片“謝橋路，十載重約鈿車(chē)，驚心舊游誤”，道出上片末尾暗含的疑問(wèn)——誤約。“謝橋路”表示與情人約會(huì)所經(jīng);“鈿車(chē)”，飾以金華之車(chē);“舊游”，舊日的朋友，這里指過(guò)去的情人。“十載重約”泛指早就有約在先，而令人極度失望的是對(duì)方的誤約，辜負(fù)了女子的一片癡心。這里似乎不難看出光緒帝軟弱動(dòng)搖，袁世凱背叛告密而致使維新變法計(jì)劃破產(chǎn)的影子。正因?yàn)槿绱耍S新志士們才如落紅狼藉，橫遭摧殘，作者本人也險(xiǎn)遭不測(cè)。下面“玉佩塵生，此恨奈何許”，正借女子之心曲，寫(xiě)出自身遭際的無(wú)限感慨。“倚樓極目天涯，天涯盡處，算只有、蒙蒙飛絮”，情人的負(fù)約給女子造成沉重打擊，心中的怨恨無(wú)可排遣，凄涼孤獨(dú)中倚樓極目，只看到如煙柳絮飄來(lái)飄去。結(jié)尾凄婉感傷，無(wú)可奈何，抒寫(xiě)一腔積怨，極為深沉。

文廷式詞風(fēng)主要學(xué)蘇、辛豪放一路。但這首詞從意旨與手法明顯受辛棄疾《祝英臺(tái)近·晚春》一詞影響，都是以傷春懷人別含寄托。全詞以女子的情感活動(dòng)為線索，收縱離合間深婉有致地傳達(dá)了女主人的怨情。詞緊扣其心理曲線，創(chuàng)造怨女傷春的整體意境，渾然無(wú)間，又令人清晰地察覺(jué)到作者隱約含蓄的時(shí)事身世之感，從而在怨女傷春的背后，體會(huì)到一個(gè)維新志士的感情波瀾。