古文觀止·司馬遷·項(xiàng)羽本紀(jì)贊

太史公曰^【1】： 吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子^【2】。”又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪^【3】?何興之暴也^【4】!夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蠭起^【5】，相與并爭(zhēng)，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸^【6】，乘勢(shì)起隴畝之中^【7】，三年，遂將五諸侯滅秦^【8】，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也，及羽背關(guān)懷楚^【9】，放逐義帝而自立^【10】，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐^【11】，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國。身死東城， 尚不覺寤^【12】，而不自責(zé)，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉!



【注釋】

【1】太史公：司馬遷自稱。

【2】重瞳子：眼中有兩個(gè)瞳孔，古人認(rèn)為這是神異非凡的品相。

【3】苗裔：后代。

【4】 暴： 突然， 迅猛。

【5】 起： 像蜂一樣紛紛而起。： 古“蜂”字。

【6】 非有尺寸： 沒有尺寸的封地做根基。

【7】 隴畝： 田野， 這里指民間。

【8】 五諸侯： 秦朝末年， 關(guān)東六國舊貴族乘勢(shì)復(fù)辟， 項(xiàng)羽奉立楚懷王孫熊心為懷王， 率領(lǐng)諸侯擊秦， 其余韓、趙、魏、齊、燕為五諸侯。

【9】 背關(guān)懷楚： 放棄了具有戰(zhàn)略意義的關(guān)中， 一心想回楚國舊地。

【10】 放逐義帝： 義帝即楚懷王熊心， 項(xiàng)羽滅秦后將他放逐到長沙彬縣， 后又派人將他殺害。

【11】 自矜(jin)功伐： 夸耀自己的戰(zhàn)功。

【12】 寤： 通“悟”。



【賞析】

“本紀(jì)”是《史記》中記載帝王事跡的篇章。項(xiàng)羽作為秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中一位杰出的英雄人物， 在滅秦的過程中建立了不朽的豐功偉業(yè)， 他雖然不曾稱帝， 但一度確實(shí)“政由羽出”， 所以司馬遷將他列入本紀(jì)。在《史記》的多數(shù)篇章中， 作者都用“太史公曰”的形式， 發(fā)表了自己的意見。大家都習(xí)慣稱寫在篇前的“太史公曰”為序， 稱篇末的“太史公曰”為贊， 而總稱之為“論贊”。這種形式，是司馬遷仿照《左傳》中的“君子曰”， 都是引用當(dāng)時(shí)的名人言論， 多數(shù)只是對(duì)具體事件的褒貶， 而《史記》中的“太史公曰”則完全是作者的議論， 各篇的“太史公曰”互相聯(lián)系， 構(gòu)成了司馬遷系統(tǒng)的史學(xué)觀點(diǎn)。這些論贊又可以獨(dú)立成篇， 各具特色， 有的闡述本篇主旨， 有的褒貶評(píng)論人物， 有的補(bǔ)記傳聞?shì)W事， 有的直抒胸臆， 縱橫馳騁， 變化莫測(cè)， 對(duì)后世的影響很大。唐宋以來的許多散文名家， 受《史記》的影響都很明顯。而韓愈的《毛穎傳》、蒲松齡的《聊齋志異》， 則直接摸仿“太史公曰”的形式， 寫了“太史公曰”和“異史氏曰。”

《項(xiàng)羽本紀(jì)贊》是在作者以飽滿的熱情記述了項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云的一生之后發(fā)表的一段議論。這篇贊語全面客觀地肯定了項(xiàng)羽的歷史作用， 深刻衷懇地分析了他最終失敗的種種原因， 表現(xiàn)了作者對(duì)他既敬仰、同情， 又十分惋惜的復(fù)雜心情，是一篇情理并重、蘊(yùn)含豐富的議論文。

這篇不到二百字的短文， 大致可以分為三層。從開頭到“何興之暴也”是第一層。作者沒有直接評(píng)論項(xiàng)羽的功過， 而是寫了一個(gè)頗有神異色彩的傳聞： 聽說上古五帝中的虞舜眼睛有兩個(gè)瞳孔， 項(xiàng)羽的眼睛也是雙瞳孔，項(xiàng)羽會(huì)不會(huì)是虞舜的后代呢?表面看來，這似乎是無關(guān)緊要的閑筆。但稍加品味， 你就會(huì)感到這幾句話立刻給項(xiàng)羽的形象增添了一層神異色彩， 作者對(duì)項(xiàng)羽的崇敬之情也就不言而喻了。因此， 當(dāng)作者對(duì)項(xiàng)羽為什么能突然興起發(fā)出驚嘆時(shí)，那種敬仰之情也就越發(fā)強(qiáng)烈了。這樣一位神異的、令人敬仰的英雄，最后卻悲慘地失敗了，自然更容易喚起人們的惋惜與同情。由此可見，這幾句話也是在為后文寫項(xiàng)羽的慘敗并進(jìn)行反襯對(duì)比做的鋪墊。

從“夫秦失其政”到“近古以來未嘗有也”是第二層，正面評(píng)價(jià)項(xiàng)羽在秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和功業(yè)，充分體現(xiàn)了司馬遷的求實(shí)精神。項(xiàng)羽是司馬遷喜愛和敬重的悲劇英雄人物之一，另一方面，由于項(xiàng)羽是作為劉邦的對(duì)立面被打敗的，加之真正“政由羽出”的時(shí)間很短，所以在漢朝，許多學(xué)者和官方人士都對(duì)項(xiàng)羽頗多責(zé)難，而對(duì)他的功業(yè)估計(jì)不足。司馬遷既沒有因?yàn)閭€(gè)人的好惡而影響對(duì)人物的評(píng)價(jià)，又沒有受當(dāng)時(shí)流行的官方觀點(diǎn)的束縛，他不以成敗論英雄，客觀、充分地肯定了項(xiàng)羽的功業(yè)，表現(xiàn)了一位杰出歷史家的求實(shí)精神。在秦末農(nóng)民起義之初，陳涉是揭舉起義大旗向秦王朝宣戰(zhàn)的第一人，項(xiàng)羽只是諸路義軍中的一路。但是，陳涉很快就失敗了，各路義軍和六國諸侯的后代各據(jù)一方，形不成統(tǒng)一的力量，簡(jiǎn)直像一團(tuán)亂麻。就在這種情況下，沒有任何根基的項(xiàng)羽勇敢地肩起了推翻秦王朝的歷史重任，他因勢(shì)利導(dǎo)，經(jīng)過短短的三年時(shí)間，就徹底打敗了貌似強(qiáng)大的秦王朝，這確實(shí)是前所未有的豐功偉業(yè)。從某種意義上講，項(xiàng)羽正是為漢朝的興起起了開路的作用。

從“及羽背關(guān)懷楚”到結(jié)尾。是第三層，客觀地總結(jié)了項(xiàng)羽的種種弱點(diǎn)和錯(cuò)誤，揭示了他必然失敗的根本原因。項(xiàng)羽最致命的弱點(diǎn)，是缺乏政治頭腦，在一系列的方針政策上犯了錯(cuò)誤。他放棄了關(guān)中戰(zhàn)略要地，回到楚地稱王，是戰(zhàn)略上的一大錯(cuò)誤。他在起義之初擁立義帝，本來就沒有必要。推翻秦王朝后，又嫌他礙手礙腳，將他放逐并殺死，這更是授人以口實(shí)。劉邦抓住這件事大造討伐項(xiàng)羽的輿論，使項(xiàng)羽陷進(jìn)了不義和孤立的境地。他的政治思想落后，反秦的目的似乎就是希望再回到四分五裂的戰(zhàn)國局面，推翻秦朝后便急急忙忙分封諸侯，結(jié)果導(dǎo)致“王侯叛己”。項(xiàng)羽的第二個(gè)致命弱點(diǎn)，是驕傲自大，不善于用人。他“自矜功伐，奮其私智而不師古”，自以為“力拔山兮氣蓋世”，憑一己之力便可以橫行天下。韓信、陳平、黥布等人原來都是項(xiàng)羽的部下，但后來都一個(gè)個(gè)地離開他去投奔劉邦了。只有一個(gè)始終忠于他而又謀略過人的范增，也被他氣死了。項(xiàng)羽的第三個(gè)致命弱點(diǎn)是殘暴，他只相信武力，“欲以力征經(jīng)營天下”。本記中記載了他在新安坑殺章邯率領(lǐng)的二十萬降卒，入關(guān)后西屠咸陽、火燒秦宮等暴行，結(jié)果人心喪盡、四面楚歌，豈有不敗之理!更可氣的是他到死也沒有明白過來，反倒把失敗的原因歸之于天，這實(shí)在是讓人哭笑不得。司馬遷對(duì)項(xiàng)羽失敗的原因分析得相當(dāng)客觀，表現(xiàn)了他“不虛美、不隱惡”的求實(shí)精神。

這篇論贊在藝術(shù)上最突出的特點(diǎn)， 是夾敘夾議， 并在議論中帶有強(qiáng)烈的抒情色彩。如前所述， 作者首先通過記述傳聞， 抒發(fā)了對(duì)項(xiàng)羽的敬仰之情。接著寫項(xiàng)羽的功業(yè)。把秦漢之際的主要史實(shí)與對(duì)項(xiàng)羽功業(yè)的評(píng)價(jià)融為一體， 加之句法上以四字短句為主，造成一種緊湊急迫的氣勢(shì)， 仿佛千軍萬馬滾滾而來， 烘托著一位勇力過人的蓋世英雄。隨后寫到項(xiàng)羽失敗的原因，低沉嘆婉。使人倍覺凄楚。篇末引用項(xiàng)羽自己的話， 責(zé)備中充滿了對(duì)這失敗的英雄的惋惜與同情， 格外感人。