古文·鄒忌諷齊王納諫

《戰國策》

鄒忌修八尺有余，而形貌昳麗⁽¹⁾。朝服衣冠⁽²⁾，窺鏡⁽³⁾，謂其妻曰： “我孰與城北徐公美⁽⁴⁾?”其妻曰： “君美甚，徐公何能及君也! ”城北徐公，齊國之美麗者也。忌不自信，而復問其妾曰： “吾孰與徐公美? ”妾曰： “徐公何能及君也! ”旦日⁽⁵⁾，客從外來，與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美?”客曰： “徐公不若君之美也。”明日，徐公來，孰視之⁽⁶⁾，自以為不如; 窺鏡而自視，又弗如遠甚。暮寢而思之，曰： “吾妻之美我者，私我也⁽⁷⁾; 妾之美我者，畏我也; 客之美我者，欲有求于我也。”

于是入朝見威王⁽⁸⁾，曰： “臣誠知不如徐公美⁽⁹⁾。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公⁽¹⁰⁾。今齊地方千里⁽¹¹⁾，百二十城，宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內莫不有求于王： 由此觀之，王之蔽甚矣⁽¹²⁾!”

王曰： “善。”乃下令： “群臣吏民，能面刺寡人之過者⁽¹³⁾，受上賞; 上書諫寡人者⁽¹⁴⁾，受中賞; 能謗譏于市朝，聞寡人之耳者⁽¹⁵⁾，受下賞。”令初下，群臣進諫，門庭若市; 數月之后，時時而間進⁽¹⁶⁾; 期年之后⁽¹⁷⁾，雖欲言，無可進者。

燕趙韓魏聞之，皆朝于齊⁽¹⁸⁾。此所謂戰勝于朝廷⁽¹⁹⁾。

〔注釋) (1)鄒忌： 齊國人，善鼓琴。曾為齊相，封成侯。修： 長，這里指身高。八尺有余： 古代的尺比現代的短，所以人的身長能有八尺多。形貌昳(yi)麗： 容貌很漂亮。昳麗：光艷。(2)朝(zhao)： 早晨。(3)窺：看。窺鏡： 照鏡子。(4)孰： 誰。(5)旦日： 明日。(6)孰視： 仔細看。孰： 同“熟”。(7)美： 動詞，稱美，贊美。私： 偏愛。(8)威王： 齊威王，名因齊。(9)誠： 確實。(10)以美于徐公： 以為我比徐公美。以：以為。“以” 下省去賓語“我”。(11)方： 方圓。(12)蔽：(受)蒙蔽。(13)面刺： 當面指責。(14)諫： 規勸。(15)謗譏于市朝：在公共場所議論(君王的缺點)。聞寡人之耳： 聞于寡人之耳。(16)間(jian)進：偶然進諫。間：間或，偶然。(17)期 (ji) 年，滿一年。(18)朝于齊：到齊國去進見齊王。(19)此所謂戰勝于朝廷： 這就是所說的在朝廷上戰勝(敵人)。

〔鑒賞〕《鄒忌諷齊王納諫》，情節生動，語言精練，細致地刻畫了一個精細、聰明的謀臣形象，充滿幽默氣氛，通過藝術形象，給人以深刻的思想啟示。

“鄒忌修八尺有余，而形貌昳麗。”先從客觀上肯定鄒忌的美，兩句話把他的身材面貌具體描繪出來，作為鄒忌自我欣賞的物質基礎。“朝服衣冠，窺鏡”，轉入人物本身行動的描寫，展示人物內心活動。鄒忌既很漂亮，再穿戴起華貴的禮服，自己覺得必然更美了，不由得要照照鏡子來自我欣賞，活畫出他自滿的神情。可是，他聯想到以美聞名的徐公，不免又發生了一種恐不及徐公美的輕微的惶惑，忍不住向他妻子問道： “我孰與城北徐公美? ”通過這些細節，揭示出鄒忌在剎那間復雜的內心活動。他妻子回答說： “君美甚，徐公何能及君也! ”這口吻，充分流露出妻子對丈夫衷心的愛戀之情。鄒忌原很美，加上妻子對他的愛戀，在她眼中，當然沒有人趕得上鄒忌的。在這里插入“城北徐公，齊國之美麗者也”的敘述，是非常必要的，明確了徐公是齊國著名的美男子，鄒忌怕比不上他的懷疑，才有現實根據，因此他對妻子的回答才有理由感到十分可靠。可是鄒忌有自知之明，也有判斷能力，為了弄明真象，他再問妾： “吾孰與徐公美? ”妾的回答，同樣是肯定的，但是少了“君美甚”一句，肯定的程度就有所不同。不象妻那樣熱情的稱贊，只是為了逢迎鄒忌的歡心而已。鄒忌一方面希望妻妾的回答是可信的，另一方面還在懷疑。第二天又問客： “吾與徐公孰美? ”客的回答仍然是肯定的，“徐公不若君之美也。”不過語氣較妻、妾都輕微些。三問三答，同樣的內容，各有適合人物身分的不同語調，情態逼真。妻、妾、客雖然異口同聲肯定鄒忌比徐公美，但是重視客觀事實的鄒忌，看到了徐公，就仔細觀察他的容貌，再悄悄地照了鏡子作比較，感到自己比他差遠了。這就不能不使他想起妻、妾、客為什么要那樣回答。這正表現了鄒忌的觀察精細，頭腦清醒，不受蒙蔽，重視客觀現實。經過思索，畢竟明白了其中的道理，他從共同的阿諛中找出不同的原因。這個不同正是為人與人的不同關系所決定的： 妻由于愛，而有所偏私; 妾由于畏，而不敢直說; 客由于有所求，而要討他的歡心。這一推斷，入情入理。鄒忌的明智、精細的性格特征，至此已表現得十分突出。生活體驗給予他極大的啟示，他抓住這個生活現實問題，把它推廣到治國者的身上去，作為規勸齊王的論據。這可以推測到他想規勸齊王納諫是早已存在的念頭，不過，在沒有很好的方式取得進諫效果時，他不敢冒險行動，因為在君主統治時代，臣子向國君提意見，萬一觸怒國君，大則殺身，小則受辱，鄒忌自然不敢輕率。他在問妻、妾、客的過程中，逐步得到啟示，更加有意地要弄清這些現象的實際內容。最后的結論，使他領悟了人與人之間的關系的復雜，是使人容易受到客觀現象的蒙蔽的原因，這個生動的事例，恰好是作為規勸齊王的有力論據，因此緊接著就去謁見齊王。這些描寫，以人物的行動和對話，顯示了一個聰明、精細、善于推理的謀臣形象，從而進一層展開進諫的情節。“于是”將上下文緊密地聯系起來，表明鄒忌就是用這個切身體會去進諫。他對威王的說辭分兩層： “臣誠知不如徐公美……皆以美于徐公。”先述說自己的生活體驗。所述事實，經過概括和提煉，既具體，又幽默。“臣誠知不如徐公美” 句，補充說明了他對妻、妾、客的發問，是有意識的舉動。在這里明確提出，才能顯示他說辭的目的，才便于推論到下面的事實。他所陳述的生活體驗，先給了齊王一個清晰的印象。然后再拿齊王所處的生活環境和自己的經歷一比較，齊王受蔽的嚴重，已是無可辯駁的了。現身說法，比喻貼切，語言幽默，論據確鑿，全從現實生活來啟發齊王自覺，使齊王一聽即能領悟到鄒忌的話確實有道理，有接受的必要。齊王受鄒忌說辭的啟發，感到自己受蔽的嚴重，立即用懸賞的辦法，廣泛征求臣民的意見。“令初下” 時，形容“群臣進諫”的擁擠，只用“門庭若市” 四個字，就給了讀者一個具體的場面。說明“數月之后” 進諫者逐漸稀少，就用“時時而間進” 來表示。“期年之后，雖欲言，無可進者。” 概括表明： 齊王在納諫過程中，努力整頓和改革政治的實現。而“燕、趙、韓、魏聞之，皆朝于齊” ，又以客觀現象顯示出納諫的巨大效果。最末的“此所謂戰勝于朝廷” ，乃是作者對這一事件作出的一定評價。

本篇語言精練，表現人物與人物的關系尤為細致、生動。鄒忌和妻、妾、客的問答，同樣內容，不同的表現，每句只是一二字的增減或變化，恰當地表明了人物彼此間親疏遠近的關系。鄒忌向威王陳述自己的經歷時，內容也和第一段末尾一樣，但文字卻有變化，用“皆以美于徐公”一句代替了三個“美我者”。如果在這里照上文重復一遍，文章的藝術性，就將大大削弱，使人感到枯燥無味; 過于概括，又將因不具體而降低說服力，作者卻用不同的句式，恰如其分地表達了人物的精神面貌。其他如敘述事件的過程，或明寫或暗寫，全文充滿濃厚的生活氣息，從夫妻、賓主、君臣各方面的關系，勾勒出一幅統治集團內部的生活圖畫。不滿五百字的一篇作品，反映了如此深廣的社會生活，確是不可多得的杰作。