左傳《燭之開退秦師》原文與翻譯、賞析

(僖公三十年)

共其乏困⁽¹⁷⁾，君亦無所害⁽¹⁸⁾。且君嘗為晉君賜矣⁽¹⁹⁾，許君焦、瑕(20)，朝濟而夕設版焉⁽²¹⁾，君之所知也。夫晉，何厭之有⁽²²⁾?既東封鄭⁽²³⁾，又欲肆其西封⁽²⁴⁾。若不闕秦，將焉取之⁽²⁵⁾?闕秦以利晉，唯君圖之⁽²⁶⁾。”

秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之⁽²⁷⁾，乃還。

子犯請擊之⁽²⁸⁾。公曰： “不可! 微夫人之力不及此⁽²⁹⁾。因人之力而敝之⁽³⁰⁾，不仁; 失其所與，不知⁽³¹⁾; 以亂易整，不武⁽³²⁾。吾其還也⁽³³⁾。”亦去之⁽³⁴⁾。

【鑒賞】 這篇文章選自 《左傳·僖公三十年》。文章記敘了公元前630年時，秦國和晉國圍攻鄭國，鄭國大夫燭之武站在保衛祖國的正義立場上，不計較個人名譽得失，挺身而出，說服秦穆公撤兵，使鄭國得以保存的史實。全文僅三百來字，但表現的內容極其豐富、明晰，語言精練而能切中要害，實開戰國游說之先河。

首先，語言簡練、犀利。這么大一件事，要敘述清楚尚且不容易，要說服秦國退兵則更是難上加難，但作者記敘勸說之辭只有寥寥一百二十幾個字，就說得秦穆公心悅誠服，同意撤兵。可謂惜字如金，字字璣珠。

其二，說理透徹，有理有據，具有雄辯的邏輯力量。整篇文章以 “闕秦以利晉”為中心論點，層層展開，步步深入，如剝竹筍，句句悚動。以退為進，承認“鄭既知亡矣”，把眼前事實一筆帶過，暫放一邊。筆鋒一轉，用 “舍鄭無害”與 “陪晉有害” 的 “利害”關系打動秦君。“春秋無義戰”，秦、晉雖聯合，但何嘗不是在考慮自己的利益。燭之武抓住對方的這種心理，設身處地為秦國的利益盤算。先說“亡鄭有益于秦”，則請出兵，不敢耽誤。緊接著指出，鄭國同晉接壤，而遠離秦國。“越國以鄙遠” 的結果只能是秦國奪取了鄭國，最終鄭國仍會落到晉國手里。這樣一來，滅鄭反而成了 “陪晉”。晉國吞并東邊的鄭國后，如果要繼續擴張領土，只有向西邊發展，而西邊惟有秦國，如此看來，亡鄭的結果只能是“闕秦利晉”。顯而易見，讓鄭國存在下去，對秦國有百利而無一害，它不僅可以作秦國的 “東道主”，還可以牽制晉國。其間又援引晉國背信棄義損害秦國的確鑿事實，切中秦穆公的心病，強調指出晉國不可以作為合作伙伴。句句緊逼，字字切中要害，分析得越透徹，越使秦穆公毛骨俱悚、心寒膽戰，不怕秦君不落其彀中。

其三，辭語委婉，曲盡其急，使人叫絕。這篇文章對語言藝術的運用獨具特色。尤其是巧說秦君一段，全是燭之武自問自答，卻又不使秦君覺得他是在說教，反覺得親切入耳，以致言聽計從。這是什么原因呢?關鍵在于燭之武采取了 “欲擒故縱”，“迂回作戰” 的技巧。一見面就表示鄭國是必亡的，暗言自己已是亡國之臣，對秦沒什么要求和希望，使秦君對他的游說身份淡化，不加防范。然后以局外人的身份為秦國的利益前思后想，反復掂量，體貼關心，語言又是那么委婉動聽，一環緊扣一環。從“亡鄭利秦”到“亡鄭陪鄰”，“闕秦利晉”，一層比一層分析得深入細致，而且事理、史實都是真實可靠的，不由人不信服。這同戰國時代縱橫家的危言聳聽不可同日而語。通過這些生動的語言，一個不計個人利害得失、為國赴難，而又博學多才、善于辭令的愛國政治家形象便躍然紙上。