左傳《楚歸晉知罃》原文與翻譯、賞析

(成公三年)

晉人歸楚公子谷臣與連尹襄老之尸于楚^②，以求知罃^③。于是荀首佐中軍矣^④，故楚人許之。

王送知罃曰^⑤： “子其怨我乎!”對曰： “二國治戎^⑥，臣不才，不勝其任^⑦，以為俘馘^⑧。執事不以釁鼓^⑨，使歸即戮^⑩，君之惠也。臣實不才，又誰敢怨⁽¹¹⁾?” 王曰： “然則德我乎⁽¹²⁾?” 對曰： “二國圖其社稷，而求紓其民⁽¹³⁾，各懲其忿以相宥也⁽¹⁴⁾，兩釋累囚以成其好⁽¹⁵⁾。二國有好，臣不與及⁽¹⁶⁾，其誰敢德⁽¹⁷⁾?”王曰： “子歸，何以報我⁽¹⁸⁾?” 對曰： “臣不任受怨，君亦不任受德⁽¹⁹⁾，無怨無德，不知所報⁽²⁰⁾。” 王曰：“雖然，必告不谷⁽²¹⁾。”對曰： “以君之靈⁽²²⁾，累臣得歸骨于晉⁽²³⁾，寡君之以為戮⁽²⁴⁾，死且不朽⁽²⁵⁾。若從君之惠而免之，以賜君之外臣首⁽²⁶⁾，首其請于寡君而以戮于宗⁽²⁷⁾，亦死且不朽。若不獲命⁽²⁸⁾，而使嗣宗職⁽²⁹⁾，次及于事⁽³⁰⁾，而帥偏師以修封疆⁽³¹⁾，雖遇執事，其弗敢違⁽³²⁾; 其竭力致死⁽³³⁾，無有二心，以盡臣禮⁽³⁴⁾，所以報也⁽³⁵⁾。” 王曰： “晉未可與爭。”重為之禮而歸之⁽³⁶⁾。

【鑒賞】 這篇文章選自 《左傳·成公三年》。

本文記敘了楚國和晉國交換戰俘的故事。在魯宣公十二年時，晉國和楚國在邲進行了一次大規模的戰爭，楚國俘虜了晉國的知罃。到了魯成公三年，兩國交換戰俘。楚王在釋放晉國的知罃時，與他有一段精彩的對話。知罃雖然作為戰俘，但他面對楚王能侃侃而談，不卑不亢，針鋒相對，充分體現了其威武不屈、處處維護國家尊嚴的愛國主義精神。

這是一篇三百來字的短文，卻能千古流傳不衰，成為散文典范，自有其獨到之處。

第一，文章結構完美，前后照應，首尾相連。文章開頭兩句看似一般交待，其實為下文作了鋪墊。知罃的父親荀首，這時是晉軍的副元帥，楚王迫于形勢不得不放他，因此在釋放前要刻意刁難。全文以楚王 “非禮”開始，到 “重為之禮”而收尾，前后呼應，珠聯璧合。

第二，巧設機關，妙語層出不窮。對于楚王提出 “怨我乎”，回答則以 “臣不才，不勝其任，以為俘馘……臣實不才，又誰敢怨”。撇開“怨”字，以自責回答，一妙也。對楚王問 “德我乎”，則以 “二國有好，臣不與及，其誰敢德”為回答，撇開“德”字，此二妙也。回答楚王提出的“何以報我”，則用 “臣不任受怨，君亦不任受德，無怨無德，不知所報” 為回答。尤其以 “不知”二字作答，以守為攻，此三妙也。全篇字里行間無處不見楚王層層設障、咄咄逼人的盛氣凌人之態，知罃的沉著冷靜、不急不躁、彬彬有理，反襯出楚王的橫蠻自負，對比極其鮮明。

第三，語辭委婉，綿里藏針。知罃面對楚王一步緊一步的逼問，從容鎮定，不緊不慢，有禮有節，巧妙周旋。從表自責的“又誰敢怨”到“其誰敢德”，軟中帶硬，逐漸強硬，猶如彈簧，壓力越大，反彈力也越大。最后楚王無理逼問：“雖然，必告不谷。” 回答以 “雖遇執事，其弗敢違; 其竭力致死，無有二心，以盡臣禮”。三次回答的三個“敢”字，禮節周到，以退為進，步步為營，態度越來越顯得鮮明強硬。特別是對楚王提出的 “何以報我”，回答雖仍是側面的，卻是旗幟鮮明的表白——忠于自己的祖國就是報答楚王。表面看來好像是所答非所問，但又的確回答了楚王心中極想知道的問題。此非知罃無有這種大智大勇，此非大手筆也無法寫出此絕妙之文。