作者： 張軍

王師問罪近江漬， 宰相中書醉未聞。

復社怨深謀汲汲， 揚州表到血紛紛。

金墉舊險崇朝棄， 郿塢多藏一炬焚。

賣國仍將身自賣， 奸雄兩字惜稱君。

倪瑞璇

這是一首詠史詩。是詩人讀《明史·馬士英傳》有感而賦。馬士英(約1591－1646)，別字瑤草，明末貴州貴陽人。萬歷進士，崇禎末年任鳳陽總督。后李自成攻克京師，崇禎自縊于煤山，他利用江北四總兵的實力，擁立福王于南京，起用阮大鋮等閹黨奸臣，排斥史可法等抗戰將領，對清軍妥協投降，對內殘殺東林黨人和復社成員。強征暴斂，驕奢淫逸，置國事民生于不顧，不為防御清兵之計，甚至為維護私利而擅調前線防軍堵截左良玉，致使清兵乘虛南下，攻陷揚州，屠城十日，慘烈萬狀。而賣國求榮的馬士英也終被清兵俘殺，只落個千載罵名。

詩歌首聯“王師問罪近江濆，宰相中書醉未聞”用特寫的手法推出了鮮明對比的兩幅畫面：一幅是清兵南下，直逼江邊；一幅是宰相耽酒，醉生夢死。從而直接將馬士英等推上了歷史的審判臺，表達了詩人無比憤慨的心情。頷聯“復社怨深謀汲汲，揚州表到血紛紛”則集中揭露和痛斥馬士英“不攘外”“只安內”的罪行。他執政后，重用閹黨阮大鋮，千方百計報復陷害復社人士和抗清志士，“謀汲汲”形象地寫出其用心的急切和險惡。而由于馬士英的誤國、賣國行為，導致清兵攻陷揚州，人民慘遭屠戮，史可法壯烈捐軀。“血紛紛”既是指揚州的告急表章上血跡，也是極寫揚州保衛戰的激烈，更是清兵屠城的慘狀。頸聯“金墉舊險崇朝棄，郿塢多藏一炬焚”則用諷刺的筆調寫了福王小朝廷和馬士英的結局：依為屏障的金城天險一朝毀棄，費盡心血搜括的民脂民膏也化為灰燼。“金墉”，即金城，借指揚州。“舊險”指長江天險。“郿塢”，古城堡名，東漢初平三年(192)董卓所建，墻高丈余，廣儲金銀珠寶，屯積糧谷可用三十年，此處代指馬士英等搜括的大量錢財。尾聯“賣國仍將身自賣，奸雄兩字惜稱君”用春秋筆法將賣國賊永遠釘在歷史的恥辱柱上。賣國本為求榮，而馬士英之流的下場卻是身敗名裂，淪為千古罪人，真是絕妙的諷刺!“奸雄”是人們對歷史上那些野心勃勃的權臣奸相的蔑稱，而馬士英賣國誤身，連“奸雄”都稱不起，只是庸奴和敗類而已。這表達了詩人對賣國賊的極端痛恨和蔑視。

綜觀全詩，可以使人感受到詩人強烈的愛國主義精神和鮮明的民族意識。這不僅體現在詩人對馬士英賣國罪行的譴責上，而且也表現在對清兵血腥屠殺江南人民的揭露上。實際上，不僅這首詩如此，詩人的其他詩作也有類似的表露。如《游南岳寺寺西為百合場岳武穆敗金兵處》一詩：“愁云萬迭鎖眉峰，石徑猶疑戰馬蹤。南渡衣冠偏小國，北人臣妾視高宗。金繒不惜拋流水，社稷何曾復故封?登眺枉為韓岳恨，夕陽寒寺一聲鐘。”表面上斥責南宋君臣屈辱求和和偏安一隅的可恥行徑，嘆恨韓世忠和岳飛抗金北伐大業天折，而實質上卻是有清一代民族矛盾、民族壓迫和民族斗爭的曲折反映。

本詩在藝術上的最大特點是對比手法的巧妙運用。如首聯的大軍壓境與大醉未醒的對比；頷聯的對內報復虐殺與對外屈辱致使城破民亡的對比；頸聯的國破與家亡的對比；尾聯的賣國賊與奸雄的對比。通過這一系列的對比，造成了讀者視覺、感覺上的強烈反差，加深了詩的內涵和藝術感染力，表現了詩人的鮮明愛憎。