【鑒賞】

本篇是宋神宗元豐年間蘇軾貶居黃州時(shí)期寫給友人朱壽昌的。朱壽昌，字康叔，當(dāng)時(shí)任鄂州（治所今武漢市武昌）知州。鄂州同江北的黃州隔江相望，朱壽昌對身處逆境的蘇軾時(shí)有饋問，兩人交誼頗厚。蘇軾由于詩文涉及新法，為某些官僚忌恨羅織，被逮入獄，結(jié)案后，以罪人身份安置黃州，內(nèi)心是悲憤不平的。此詞以慷慨憤激之調(diào)，振筆直書，開懷傾訴，通篇貫注了郁勃不平之氣。

開篇由寫景引入。長江、漢水自西方奔流直下，匯合于武漢，著名的黃鶴樓在武昌黃鶴山巋然屹立，俯瞰浩瀚的大江。發(fā)端兩句，大筆勾勒，起勢突兀，抓住了當(dāng)?shù)刈钣刑厣膭倬皞ビ^。“蒲萄深碧”，重筆施彩，以酒色形容水色，用李白《襄陽歌》“遙看漢水鴨頭綠，恰似葡萄初酦醅”。以下“猶自帶”三字振起，繼續(xù)以彩筆為江水染色。李白又有“江帶峨眉雪”之句（《經(jīng)亂離后天恩流夜郎憶舊游書懷》），杜甫《登樓》詩云：“錦江春色來天地。”蘇軾在此不僅化用前人詩句，不著痕跡，自然入妙，而且用“蒲萄”、“雪浪”、“錦江”、“春色”等富有色彩感的詞語，來形容“深碧”的江流，筆飽墨濃，引人入勝。值得注意的是，洶涌深碧的大江，既是友人駐地的勝景，又從四川流來，無形中沾帶著詞人故鄉(xiāng)的某些風(fēng)情。這就為下文感懷作了有力的鋪墊。以下由景到人，一句寫對方，一句寫自己。朱壽昌曾知閬州，閬州在四川，唐屬山南道。《宋史》本傳載朱在閬斷一疑獄，除暴安良，“郡稱為神，蜀人至今傳之”，即“南山遺愛守”所指。詞中“南山”當(dāng)是“山南”之誤。以對“劍外”，“山南”字面亦勝于“南山”。蘇軾蜀人，稱朱壽昌亦以其宦蜀之事；自稱“劍外思?xì)w客”，映帶有情。至此又回到眼前，面對此間風(fēng)物，自會(huì)觸景興感，無限惆悵。“對此間”以下，將君、我歸攏為一，逼出“殷勤說”三字，雙流匯注，水到渠成。

“殷勤說”三字帶出整個(gè)下片。換頭兩句，勸友人休讀三國江左史乘（《江表傳》多記三國吳事跡，原書今已不傳，散見于裴松之《三國志》注中），以憤激語調(diào)喚起，恰說明感觸很深，話題正要轉(zhuǎn)向三國人物。“狂處士”四句，緊承上文，對恃才傲物、招致殺身之禍的禰衡，表示悼惜。禰衡因忠于漢室，曾不受折辱，大罵曹操，曹操不愿承擔(dān)殺人之名，故意把他遣送給荊州刺史劉表，劉表又把他轉(zhuǎn)送到江夏太守黃祖手下，后被黃祖所殺，葬于漢陽西南沙洲上，因?yàn)槎[衡曾撰《鸚鵡賦》，有聲名，故后人稱此洲為鸚鵡洲。“空洲對鸚鵡，葦花蕭瑟”，以蕭索之景，寓惋惜之情，意在言外。接著筆鋒一轉(zhuǎn)，把譏刺的鋒芒朝向了迫害文士的曹操、黃祖。“不獨(dú)笑書生爭底事，曹公黃祖俱飄忽。”“爭底事”，即爭何事，意謂書生何苦與此輩糾纏，以惹禍招災(zāi)。殘害人才的曹操、黃祖，雖能稱雄一時(shí)，不也歸于泯滅了嗎！這話是有弦外之音的，矛頭隱隱指向?qū)λ_織構(gòu)陷的李定、舒亶一類人物。收尾三句，就眼前指點(diǎn)，轉(zhuǎn)出正意，希望友人超然于風(fēng)高浪急的政治漩渦之外，寄意于歷久不朽的文章事業(yè)，撰寫出色的作品來追躡前賢。李白當(dāng)年游覽黃鶴樓，讀到崔顥著名的《黃鶴樓》詩，曾有擱筆之嘆，后來他寫了《登金陵鳳凰臺(tái)》、《鸚鵡洲》等詩，據(jù)說都是有意同崔顥競勝比美的。蘇軾借用李白的故事，激勵(lì)友人寫出趕上黃鶴樓詩的名作。這既是勉人，又是作者個(gè)人襟懷志趣的流露。結(jié)句“黃鶴”與開端“高樓”呼應(yīng)，拍合上文，以明本旨。

此詞上片即地寫景，由景到情，下筆關(guān)照到友、我兩方，至“對此間風(fēng)物豈無情”，一筆道破。有情就要傾吐、抒發(fā)，故由“情”字，導(dǎo)出“說”字。此處“說”含有傾訴、評說之意。下片正是面向友人開懷傾訴，慷慨評說。這種直瀉胸臆、談古論今的寫法，容易導(dǎo)致淺露平直、缺乏情韻。但本篇卻無此弊。一則，它即景懷古，《江表傳》、鸚鵡洲、黃鶴樓云云，處處都聯(lián)系“此間風(fēng)物”，即當(dāng)?shù)氐臍v史遺跡來評人述事，能使眼中景、意中事、胸中情相互契合；再則，它選用內(nèi)涵豐富、饒有意趣的歷史掌故來寫懷，藏情于事，耐人咀詠；三則，筆端飽和感情，人們不難從中感到有一種蒼涼悲慨、郁憤不平的激情，在字里行間涌流。從格調(diào)上說，本篇大異于纏綿惋惻之調(diào)，也不同于縹緲軼塵之曲，而以辭氣慷慨見長。仿佛西來的江漢碧濤，注入奇峭的山崖峽谷，形成頓挫跌宕、起伏不平之勢。這種詞格，同蘇軾貶斥黃州時(shí)那種復(fù)雜矛盾無法平靜的內(nèi)心世界是一致的。

字?jǐn)?shù)：1876

作者：劉乃昌