臨高臺送黎拾遺

【原文】

相送臨高臺，川原杳何極①。

日暮飛鳥還，行人去不息②。

【注釋】

①杳：深遠寬廣。極：窮盡，盡頭。

②息：停止，休歇。

【譯文】

在高聳的樓臺送別朋友，眺望河流漫長、原野寬廣，不知道盡頭在什么地方。歸巢的鳥兒在夕陽下飛翔。行人沒有片刻停歇，離去匆忙。

【賞析】

《臨高臺》是漢代鐃歌舊題，從漢代至唐代，有不少以此名為題的詩歌，如三國時魏文帝曹丕、南朝齊代詩人謝朓、初唐詩人王勃都有名為《臨高臺》的作品。王維的這首詩與謝朓同題詩比較類似。

此詩第一句中的“臨高臺”，應當是用古代的詩題“借題發揮”，用來實寫送別的場所。第二、三、四句都是寫詩人登臨高臺時見到的景色。第二句中用“杳何極”三個虛字，頗能寫出從高處眺望河流原野的那種縹緲之感。第三句“日暮”二字，把視野從遠方的大地轉移到更加宏闊的天空。“飛鳥”與“川原”一動一靜形成對比；“還”字以詩人自身靜止的視角寫出飛鳥的動態，“何極”則是以詩人目光的限度寫出川原的無限。第四句“行人”又把關注的對象轉到地上，“去”字照應“還”字，“不息”則從“杳何極”之意中引出。飛鳥尚且有飛還的既定時間，而行人在“杳何極”的大地上奔走操勞，似乎永無停歇。而“飛鳥”與“行人”的兩種表現，正寄托著詩人珍重朋友之情。

我們可以把謝朓的《臨高臺》拿來和王維詩作一下比較。謝詩是這樣寫的：“千里常思歸，登臺臨綺翼。才見孤鳥還，未辨連山極。四面動清風，朝夜起寒色。誰知倦游者，嗟此故鄉憶。”不難看出，王詩的遣詞造句與謝詩前四句頗為相似；而二詩最大的不同，在于王詩中情緒的表達較謝詩更為含蓄。如謝朓直接寫出“倦游者”，王維則只是簡單說“行人”；謝朓聲明“嗟此故鄉憶”，王維卻沒有聲張類似的慨嘆。王維與謝朓兩首《臨高臺》的不同寫法之間，并沒有優劣高下之分，寫法的不同，對應的是作者氣質的不同。謝詩表述直接卻不淺薄，通篇透露著俊爽之氣，如“四面動清風，朝夜起寒色”猶能表現這一點；王詩內斂而不晦澀做作，其中對虛字的運用最有意味。如果就詩的氣勢而言，謝朓《臨高臺》無疑占優。如果就詩的回味度而言，王詩當略勝一籌。