寫文章不能信口開河

日前偶讀報上《王安石與紅“囍”字》一文，實在有些信口開河，對讀者不負責。

作為傳說，謂紅“囍”字與王安石有關(guān)，可不追究。但說王安石20歲進京趕考并與馬員外女兒結(jié)婚，就是自欺欺人。王安石19歲時父親王益逝世，從19歲到21歲是他丁父憂時期，按當時的社會體制，在此期間，他既不能進京趕考，也不能結(jié)婚。說他20歲進京趕考并結(jié)婚，既昧于史實，也有悖于當時的社會體制。

據(jù)歷史記載，王安石是21歲進京，22歲考取進士的。他的夫人是他外伯祖父吳敏孫女，姓吳不姓馬，怎么會是馬員外孫女兒呢？何況，王安石事母至孝，他是不會在未稟報母親之前在馬員外家匆促成婚的。

該文還說王安石舉行婚禮時聽到金榜題名喜報，“喜上加喜，不免有三分醉意，揮毫在紅紙上寫了一個‘囍’字，讓家人貼在門上”。這種描寫，也是和志趣高遠、淡于名利的青年王安石不大貼切的。

另外，文中提到的一副對聯(lián)，我在少年時代聽一位塾師談過，說是清人故事。作者據(jù)傳說，附會在王安石身上，本也不必追究。但有點值得一議。我所聽的對聯(lián)，與文中對聯(lián)文字上略有不同，但格調(diào)較高，較符合人們對對聯(lián)的規(guī)則，一般來說，出對聯(lián)的人只出上聯(lián)，對對聯(lián)的人則對下聯(lián)。我聽的故事中，那位主考官出的是：飛虎旗，旗飛虎，旗動虎競爪；是上聯(lián)。那位應(yīng)試者對的是：走馬燈，燈走馬，燈熄馬停蹄；是下聯(lián)。文章說那位主考官出的是：飛虎旗，旗飛虎，旗卷虎藏身；是下聯(lián)。而王安石對的是：走馬燈，燈走馬，燈熄馬停步；是上聯(lián)。嚴格說，這上聯(lián)并不像文中說的“對得天衣無縫”。因為“旗卷虎藏身”是靜態(tài)的形象，應(yīng)該對動態(tài)的才工整，但“燈熄馬停步”也是靜態(tài)的。我聽到的那副對聯(lián)以“燈熄馬停蹄”對“旗動虎競爪”，無論從平仄來說，還是從意境來說，都對的工整得多?！案傋Α迸c“停蹄”也比“停步”與“藏身”，較有韻致。

總之，文章作者似乎對宋史、王安石生平幾無所知，楹聯(lián)知識也有限。文章雖短，信口開河之處卻甚多。要不是我有所提醒，我上小學的孫女頭腦中便會裝進一些錯誤知識。

（1992年1月23日晚于求索齋）