一個蘇聯人心目中的小羅斯福總統

日前翻檢書架，偶爾看到蘇聯人亞·鮑.恰科夫斯基寫的關于美國總統富蘭克林·羅斯福的一本小書——《未完成的畫像》。這本書內容頗為有趣，中文版譯筆基本流暢，只有138頁，讀起來比較輕松。我已讀過兩遍，此次再讀，禁不住為它寫篇簡要的評介。書名為“未完成的畫像”，因為它是寫美籍蘇裔女畫家伊麗莎白·舒瑪托娃在1945年4月12日羅斯福逝世前幾天為他畫像的過程，以及當時羅斯福對其一生中某些重要活動的回憶。如作者所說，“這不是一本按照常規來寫羅斯福的書”，“寫的是‘我的羅斯福’。”這就是說，作者是按照他自己對羅斯福的認識寫的，和那些囿于教條主義的蘇聯人寫的羅斯福不一樣。

恰科夫斯基寫的羅斯福有些什么特點呢？首先，蘇聯一般作者都把羅斯福寫成壟斷資產階級走狗、人民敵人，他卻根據羅斯福的實際言行，認為他和其他美國總統不同，說“他真心誠意地希望美國老百姓安寧幸福，也關心實業巨頭們順遂昌盛。羅斯福是一仆二主，既要為美國人民服務，也要為美國壟斷資本效勞。”他說：“羅斯福是熱愛人民的。無論是富人也好，窮人也好，他希望大家都幸福安寧。”羅斯福和疾病斗爭失敗后，“他全部意志和精力集中在政治活動上。他的動力是什么？爭權奪利嗎？眾所周知，這位未來的總統并不十分貪財。為了權欲嗎？也未必！因為他牢牢記住一句格言：‘抓權者，必當權的奴隸’。但是，如果為了千百萬人民的利益而抓權，那就另當別論了，羅斯福認為，為千百萬人而活，就活得有價值。”羅斯福在1932年競選總統時，“決定樹立一個新的‘形象’……是人民的代表，他不是在口頭上，而是在行動上與人民‘和衷共濟、休戚相關’”；而“美國人選舉羅斯福，因為他是為老百姓服務的總統。”

作者認為羅斯福是“資本主義的救星”，但他挽救資本主義的辦法與其他美國總統不同，他是“把資本主義從上流社會的窮奢極欲和揮霍浪費中解救出來，從它的鼠目寸光中解救出來，從它忽視千百萬窮苦平民的需要而瀕于毀滅的狀態中解救出來。”

其次，該書作者筆下的羅斯福對共產主義和共產黨的態度，和其他一般蘇聯作者筆下的羅斯福不同，后者大多說羅斯福與共產主義勢不兩立，本書前言則指出：羅斯福即使不認同共產主義及其制度，也可以尊重信奉共產主義制度的人民群眾；當世界遭到毀滅性的威脅時，羅斯福可以成為共產主義的盟友。作者認為，“羅斯福從來不像丘吉爾那樣激烈地反對共產主義。盡管在社會制度上，在生活方式上，以及在信仰上，他的觀點同蘇聯迥然不同，但是，羅斯福認為，要求一個爭取自身生存而付出巨大犧牲的國家放棄本國人民所取得勝利果實，那是天真的，也是不公道的。”作者指出，羅斯福雖然不喜歡共產主義，但認為不應該害怕共產主義，因為人們相信共產主義和參加共產黨是由于貧窮，只要幫助人民擺脫貧窮，人民就不會信奉共產主義和參加共產黨，他實行的“新政”便具有這種作用。

作者還在書中敘述了一個有趣的故事。有一次，羅斯福夫人埃莉諾連哄帶騙，勉強讓他接見了一位“有趣的”、可以從他那里“聽到一些新東西的”客人，還是一個曾經失過業的名叫約翰·史密斯的大學教授。羅斯福先開口：“現在只剩下我們兩人了。……我首先請求你滿足我的好奇心，請告訴我，你是什么人？”“我是你的政敵，先生。”史密斯答。當羅斯福說現在國內反對“新政”的人恐怕不多時，史密斯說，“然而我就是其中之一。因為我是一個‘赤色分子’，總統先生。”羅斯福驚嘆說：“哦，原來如此，原來我們還是同盟者呢！你可知道，過去幾年中，我們的報紙、政界、傳教士們多次說我是‘赤色分子’……他們罵我的次數簡直是驚人哩！”史密斯不理會羅斯福的打趣，嚴肅地說：“我可是真正的‘赤色分子’，先生，我是共產黨人。”

后來，史密斯又說：“總統先生，我不否認您取得了某些不容置疑的成績。此外，就為人的品德來說，我是贊賞您的”。“好大的口氣”，羅斯福心里想。“不過，您是為了誰，您實行‘新政’的目的是什么？”羅斯福提高嗓門說：“為了誰？還不是為了美國千千萬萬的‘史密斯’和千千萬萬的‘約翰’！什么目的？為的是美國老百姓的福利。”史密斯辯論道：“總統先生，您實行‘新政’并非出于對‘史密斯們’的惻隱之心，而是為了挽救美國的資本主義。由于近一兩年有400多萬人參加工人罷工而使您心驚膽戰。不錯，近幾年已經有不少‘約翰’和‘史密斯’找到了工作，有了住房。但是您忘了，由于依靠您的措施，壟斷資本每年的利潤從30億美元增加到將近65億美元。今天，國內的失業者仍有百萬人之多。所以，不能說您的工作都是為了‘史密斯們’，像您這樣睿智誠實的人是不能口是心非的。”羅斯福費了很大的勁才以開玩笑的方式結束這次談話。

由于以上這些言行，美國報紙曾指摘羅斯福要把美國變成一個共產主義國家。羅斯福在和他的親信，財政部長亨利·摩根索開玩笑時曾說過：“我不是‘赤色分子’，這一點你很清楚。充其量，我……是‘粉紅色分子’。”

再次，羅斯福是個壟斷資本主義大國的總統，一般蘇聯學者總是從這個身份出發，認為他是個純粹為本國壟斷資本服務的政客，只顧本國利益，為本國利益而侵略、剝削、欺騙其他國家，并與其他帝國主義國家爭奪殖民地。本書作者雖然也認為羅斯福是個資本主義的忠實信徒，但是在外交方面，他認為羅斯福對擴張主義的法西斯主義深惡痛絕，主張不同政治制度的國家要和平共處，熱衷于建立聯合國以謀求戰后世界和平，要求消滅殖民主義。

比如，作者在書中好幾個地方提到，羅斯福之所以和不贊成其社會制度的蘇聯建交和結盟，主要就是為了打敗“今天向東方挺進，明天將向西方挺進”的希特勒。作者還指出：“按照羅斯福的設想，在德寇投降之后，‘三巨頭’（指羅斯福、斯大林和丘吉爾）的最后一次會晤應該成為實現他魂牽夢繞的理想的起點：結束過去戰爭連綿不斷的歷史而開始一個人類發展的和平新階段。他想同俄國建立友好關系，在地球上消滅殖民主義，正式承認聯合國是解決一切國際爭端的最高法庭。”他在和他的忠實助手塞繆爾·羅森曼討論這些問題時說：“只要一想到第二次世界大戰后和平得不到保證，人類還將受到浩劫，我就不寒而栗。”所以，雖然“羅斯福從來不把自己當作救世主”，但“他認為自己的責任是緊緊抓住……機會，爭取世界上的和平和互相諒解。”該書作者不像其他蘇聯學者那樣，認為羅斯福積極謀求建立聯合國，只是為了美國戰后控制世界。

該書作者還指出：“美國總統毫不懷疑，戰后世界的特點之一將是消滅形形色色的殖民地、保護國、托管國等。他譴責了丘吉爾的做法：丘吉爾竟妄圖把英國對印度這樣的大國、對其他許多較小的‘殖民地’、‘自治領地’……的統治永久保持下去。”而羅斯福則允許菲律賓獨立。對于蘇聯教條主義的作者們所喋喋不休地批評羅斯福譴責英國人的殖民主義不過是想把英國殖民地奪到美國手中來的說法，他一字未提。

最后，羅斯福的對蘇政策，當然也屬于羅斯福外交思想與政策的范疇，但這個問題是本書論述的重點，值得單獨談談。我們知道，蘇聯成立后，美國曾進行武裝干涉，而且直到羅斯福執政前，美國一直不承認蘇聯。該書則詳細闡述了羅斯福上臺的那一年，就不顧所有頑固反共反蘇派的反對，與蘇聯建交，而且還為此拒絕了他母親的意見，讓國務卿靠邊站，撤銷了國務院東歐司司長的職務。

不僅如此，該書作者還指出：1941年6月希特勒進攻蘇聯后，羅斯福派哈里·霍普金斯去莫斯科，讓他親自了解一下，蘇聯蒙受重大犧牲以后，還有沒有能力同敵人打下去。當他確信蘇聯能堅持下去時，便建議給斯大林以援助，既提供軍火，也提供軍事工業所需要的材料。

“但是這一切已成為過去。現在（指1945年4月）希特勒德國的敗局已定，一兩個月即見分曉。此時此刻羅斯福最關心的是未來。未來的局面如何呢？羅斯福認為，同俄國和平相處是歷史的必然性，沒有任何可以取代的其他辦法。”因為沒有蘇聯的合作，要建立聯合國、謀求戰后世界和平是不可能的。作者在書中反復說明，羅斯福認為與蘇聯和平共處的政策不獨是必要的，而且是可能的；是長期政策，不是權宜之計。所以作者在前言中說，“羅斯福作為資本主義美國的忠實兒子，也是蘇聯的朋友。”

但是，羅斯福的這種對蘇思想和政策，是受到他的戰時盟友丘吉爾反對的，他的駐蘇大使也反對，美國朝野人士支持的人也極少。所以羅斯福逝世不久后，美蘇冷戰就開始了。所以作者說，“我常常不由自主把他（指羅斯福）同后來的一些白宮主人相比，我認為他是值得仿效的榜樣。”

本書還費了相當筆墨描寫羅斯福20余年的婚外戀情，可與克林頓總統的婚外戀作對照，因篇幅關系，讀者如有興趣，請自己去看吧！

（載《黃河》1999年第5期）

注：A.B.恰科夫斯基：《未完成的畫像》，世界知識出版社1984年版，第2頁。

A.B.恰科夫斯基：《未完成的畫像》，世界知識出版社1984年版，第14頁。

A.B.恰科夫斯基：《未完成的畫像》，世界知識出版社1984年版，第14頁。

A.B.恰科夫斯基：《未完成的畫像》，世界知識出版社1984年版，第15頁。

A.B.恰科夫斯基：《未完成的畫像》，世界知識出版社1984年版，第20頁。

A.B.恰科夫斯基：《未完成的畫像》，世界知識出版社1984年版，第2頁。