李庚辰《有感于卡瑪罷宴》原文|注釋|賞析

讀了《人民日報》上美國朋友卡瑪罷宴的消息，想講幾句話。關于外賓的事不想多說了，只說一說內賓的事吧。

所謂“內賓”也者，其實算不上什么真正的“賓”，他們不過是來自上邊或其它地方的人，什么首長啦、書記啦、檢查團啦、參觀團啦、工作組啦，以及什么會議的參加者、協作單位的人員，等等。這些人到一個地方，是做工作去的，并不是去作客的，本來用不著盛宴接待。然而不然，盡管有中央、國務院三令五申的禁止，有些地方仍然照宴不誤。上上下下，累計起來，花費在這種接待“內賓”上的人力、物力、財力，是決不會少于用在接待外賓上的。

宴請“內賓”的事禁而不止，大概同我們的古國遺風有點關系。我們是一個有著幾千年君主——官主傳統的古國，接官之風，盛行了幾千年。盡管已經解放了三十年，但很多人并沒有從這種遺風中解放出來。在下邊的人，對于上邊來的人，不盛宴接待，好象總是覺得有些失禮，有的還怕得罪上司;而上邊下去的人，也覺得好象理應如此，并不象卡瑪那樣感到別扭難受，有的還用宴的豐儉來衡量下邊對自己尊敬、熱情的程度。總之，這些人并不以此為恥、為鄙，有的反而以此自得、為榮，這就禁也難了。

內宴不止，還有一個原因。那就是不管怎樣吃得不亦樂乎，概不由個人掏腰包，而且總能找得出名目報銷。有的同志，對此還有一種糊涂觀念，他們總認為我們的社會主義有極大的優越性，是永遠吃不垮的。社會主義有極大優越性固然不假，然而，這能成為任意用公款吃喝的理由嗎?這種舊社會遺留下來的壞習氣不打掉，是會毀壞社會主義優越性的。

年輕的卡瑪，作為中國人民的好朋友，還能夠提出 “這得花多少錢? 這錢是哪里來的?”這樣尖銳的問題，而我們的一些以人民公仆自居的人，反而醉眼朦朧，不去認真想想這個問題，有意無意地充當著大嚼社會主義的蝗蟲，這能問心無愧嗎?

面對卡瑪的罷宴，我們應該大大清醒一下了。蕩除官場的遺風，堵住財政開支上的漏洞，看看群眾的生活，主動罷宴，把吃勁轉變成干勁，卡瑪也就算不空罷宴一場了。如果有人還不肯罷宴怎么辦? 辦法還是很多的。據報載，吉林省某地的一個公社社員，一氣之下，掀掉了生產隊招待內賓的筵席。我想，用別的辦法都制止不了的時候，這或者也不失為一種方法吧。

(1979年11月24日《人民日報》)

賞析 近年來，關于反對大吃大喝，提倡勤儉節約的雜文、評論可謂汗牛充棟，然而給讀者留下深刻印象的卻并不多。《有感于卡瑪罷宴》這篇雜文，以樸實無華的文字，情真意切的論述，深深地打動了讀者的心，產生了很好的社會效果。

這篇雜文之所以具有激動人心的力量，首先在于作者選取了一個頗能令人深思的評論“由頭”——美國友人韓丁的女兒卡瑪到中國參觀訪問時，所到之處，盛宴招待，她一再勸阻，也無濟于事。她忍無可忍，在發出“這得花多少錢?這錢是哪里來的?”詰問后，憤然罷宴。稍有點愛國之心的中國人，都會被卡瑪的這一行為所觸動。作者十分敏銳地抓住這件事，就事論理，生發開去，對那些“以人民公仆自居”，而實際上卻“有意無意地充當著大嚼社會主義的蝗蟲”痛下針砭，可謂字字千鈞，十分有力。人們讀完這篇作品會禁不住掩卷深思：外賓尚如此，我們“內賓”呢?如果我們炎黃子孫對祖國的責任感還不及一個外國人，能不臉紅嗎?作品的這一啟人深思、發人深省的內在驅動力，使作品具有了一種永久的魅力。

其次，作者在分析吃喝之風屢禁不止這一弊端時，沒有使用那些高級形容詞，也沒有劍拔弩張的諷刺與批判。而是和讀者站在一起，心平氣和，娓娓道來。“讀了《人民日報》上美國朋友卡瑪罷宴的消息，想講幾句話。關于外賓的事不想多說了，只說一說內賓的事吧。”開頭這一段可以說清白如水，毫無盛氣凌人的味道，使人感到十分親切。接著，作品在對“內賓”進行了介說之后，著重對內宴不止的現象作了鞭辟入里的分析，指出：內宴禁而不止的原因，一是和我們的“古國遺風”，或曰傳統有關系，當官的覺得該吃，作民的覺得該叫吃;二是社會主義姓“公”，有人覺得吃社會主義，不掏個人腰包，這正是社會主義的優越性。這些分析既深刻透辟，句句中的，又充溢著作者深摯的感情。閱讀這篇作品，我們不僅會被那深刻的道理所折服，而且會被作者那真誠的情感所打動。曉之以理，動之以情，正是這篇雜文的一個顯著特征。