《李賀·感諷(其一)》原文與賞析

李賀

合浦無明珠，龍洲無木奴。

足知造化力，不給使君須。

越婦未織作，吳蠶始蠕蠕。

縣官騎馬來，獰色虬紫須。

懷中一方板，板上數(shù)行書。

“不因使君怒，焉得詣爾廬?”

越婦拜縣官：“桑牙今尚小。

會待春日晏，絲車方擲掉。”

越婦通言語，小姑具黃粱。

縣官踏飧去，簿吏復(fù)登堂。

“感諷”大抵為世事而發(fā)，見有不平，以詩“鳴”之。這篇旨在抨擊苛政，反映民眾疾苦。李賀集中此類詩甚少，但都寫得很出色。例如《老夫采玉歌》，差不多字字是血，催人淚下。這篇圍繞征輸苛繁的事實，畫出官吏貪暴的嘴臉。揭露深刻，鞭撻有力，與那些冷艷奇詭的詩相比，別有一種風(fēng)致。這說明李賀詩歌創(chuàng)作的路子較寬，能夠“量體裁衣”，選擇不同的表達(dá)方式處理不同的題材。

詩的前四句展示的是呻吟著的土地和畸形的貧乏合浦(古郡名，在今廣東省境內(nèi))原是盛產(chǎn)明珠的寶地，如今竟然無明珠可采、可售;龍洲(即龍陽洲，在今湖南省境內(nèi))舊多甘桔，古人稱甘桔為“木奴”，意思是可賴以發(fā)家致富。但目下的景況是： “木奴”全都夭折了，到處是一片荒涼。詩人選擇的這兩個地區(qū)十分典型，它們各有其珍貴而豐富的自然資源，本來是取用不盡、受益無窮的，由于官府的無饜求索，遭到毀滅性的破壞，殷實之地結(jié)果成了赤貧之區(qū)，老百姓生活的困苦不言可知。這樣寫，就表達(dá)方式而言，帶有明顯的夸張色彩，而從揭露事物本質(zhì)的深刻性來說，它無疑是最佳選擇，腐敗政府對國家和人民的危害性，被濃縮放大成“特寫鏡頭”置于讀者的眼前，因而無可遁形。“足知造化力，不給使君須”，用近似“理解”的語氣來談官吏的貪得無饜，批判中包含著嘲諷，愈覺深沉有力。

從第五句起采用白描手法，具體展示官府橫征暴斂，百姓痛苦不堪的場面： 此時春蠶尚小，遠(yuǎn)未到繅絲織作季節(jié)，縣官和簿吏就相繼登門索取賦稅來了。縣官既兇狠又狡獪，“獰色虬紫須”，活畫出他那副猙獰丑惡的面目。“獰色”二字配搭得奇而妙，包含著氣色和表情、外貌和品質(zhì)。形容胡須的“虬”和“紫”，一指形，一指色，畫皮畫骨，入木三分。以上揭示的是其可怕的一面，還有可鄙的一面，那就是在脅迫壓榨的同時花言巧語，為自己開脫。“不因使君怒，焉得入爾廬?”他赫然出示征賦的文書，說是奉刺史(知府)之命而來，并非出于己意。而從他來時露出一臉兇相和飽餐一頓方肯離去的行為看，除了油滑之外，他和貪暴的刺史并沒有什么不同。這里的自我開脫中，不無虛偽成分。上下勾結(jié)，狼狽為奸，可說是官場的一大特色。

面對縣官的催逼，農(nóng)婦陳述困難，懇求寬限。她的話雖然簡短，卻極沉痛，極有力，真實地表達(dá)了她的生活和心情： “桑牙今尚小。會待春日晏，絲車方擲掉。”此時養(yǎng)蠶剛剛開始，無絲可賣，無絹可輸，是盡人皆知的常識。這位前來催索的官老爺，明明知道，卻不體諒民情，同他說理，無補于事，所以農(nóng)婦只約略申明無法從命的緣由，這是對方所無法反駁的。

末四句中的前二句寫婦姑二人熟練地互相配合，一“通言語”，一“具黃粱”。顯然，應(yīng)付官府的勒索，她們習(xí)以為常。兩人忙碌一場，總算把縣官打發(fā)走了。“縣官踏飧去”，“踏飧”二字含有大口嚼食，叭噠有聲的意思。作者如實寫來，似不經(jīng)意，卻使其人貪吃貪喝、狼吞虎嚥的可鄙嘴臉躍然紙上。他實際上是在用自己的行動拆穿自己的謊言，這是富有諷刺意味的。清人王琦說： “彼(指縣官)卻又推卸，以為使君符牒致然，似乎不得已而來者。果爾，言語既畢，即當(dāng)策馬而去，乃必飽飧，不顧兩婦子之拮據(jù)，為民父母者固如是乎?”末句用疑問語氣表達(dá)明確的判斷，措語婉而感慨深，頗耐人尋味。

縣官剛打發(fā)走，簿吏又找上門來。對于這班接踵而來的催科官吏，既要用言語應(yīng)付，又要備酒食款待，而這戶人家不見男丁(想來是服徭役去了)，應(yīng)門的是兩個女子，精力有限，財力物力更加匱乏，盡其所能，傾其所有，也無法使他們饜足。況且又處在水無明珠，地?zé)o“木奴”，連地皮也被刮光的環(huán)境里，又哪里有計可施哩! “二月賣新絲，五月祟新谷” (聶夷中《傷田家》)，用這樣但求應(yīng)急，不顧后果的辦法，也難以換取眼前的暫時安寧，因為政府的勒索是永無休止的，那魚貫而來的官吏就使你應(yīng)接不暇，又哪有時間和精力去發(fā)展生產(chǎn)呢?

詩歌寫到“簿吏復(fù)登堂”便戛然而止，因為有縣官可鑒，簿吏的作為不言可知。一個“復(fù)”字引出一條悠悠不盡的苦難長河來，進(jìn)一步揭示苛捐雜稅及其它額外盤剝給勞動人民帶來的深重苦難，感情凝重，意味悽愴。

這首詩的表現(xiàn)手法以敘述為主。除“足知造化力，不給使君須”二句外，全是敘述的語言。但敘中有議，準(zhǔn)確地說是以敘代議，所以批判“催科不時” (王琦語)，“苦征輸之?dāng)_” (曾益語)的題旨明朗而又深刻。在行文上還有個突出的特點，就是“洗盡鉛華”。這和李賀集中多數(shù)詩篇冷艷詭譎的風(fēng)格成了鮮明的對比。全篇幾乎無一詞一句柔弱拖沓。象詩歌開頭和結(jié)尾，語約意豐，勾畫出的物像和人像極為典型，所含社會內(nèi)容也極深刻。總之，它簡潔雋永的語言和嚴(yán)肅深刻的題旨和諧一致，因而美感和教育作用兼具。