馮延巳

誰道閑情拋擲久?每到春來，惆悵還依舊。日日花前常病酒，不辭鏡里朱顏瘦。河畔青蕪堤上柳。為問新愁，何事年年有?獨立小橋風滿袖，平林新月人歸后。

寫閑情凄苦，或因夫妻分離，或因友朋遠別，或因失戀相思，或因仕途失意，凡此種種有緣而發，在詞中皆屬常見。而這首詞寫的是一種莫可名狀的閑愁，表露那種迷離惝恍的主觀感情世界的惆悵潛流，并無引起愁思的生活內容的特指性，因而給讀者開拓了更廣闊的想象境界。

生活中常有些自己都莫知所來的無端煩悶、愁苦，人們總是想竭力擺脫它。首句所謂“拋擲久”，即久拋擲，就是長期地、盡力地去尋求解脫。作者用“誰道”來詰問，包含著自己的感情體驗，就是說這種閑情盡管你想努力拋擲它，但畢竟難于做到，誰又能真正擺脫得了呢?首句的發問是對能夠拋擲的否定，為全詞確定了感情基調，整首詞就是表現這種閑情難于拋擲的苦悶。“每到春來”兩句，正是以切身體驗表明拋擲閑情之難。春天萬物欣欣，可是我獨愁苦，那美好的春景只使作者心頭涌起莫名的惆悵。用“每”、“依舊”兩詞，足見惆悵年年如此，嘗試拋擲閑情的努力皆屬徒然。既然愁苦難以排解，那就在酒中消磨春光，來承受這傷情吧。“日日花前”兩句就表現雖惆悵而無悔的心境。春濃花發，對花飲酒，是愁悶所致，亦是解悶之舉。“常病酒”，足見其惆悵之濃。多飲酒，本欲解悶，誰知更傷懷，甚至導致“鏡里朱顏瘦”。盡管如此，還是“不辭”，即不推辭、不反悔過這樣日日花前飲酒的生活。這“不辭”，并非樂于如此，而是以灑脫之語出之，表達其只好如此、無可奈何之意。閑情剪不斷，花酒難排遣，其受折磨之情深深郁積于心頭，日日如此，更是不勝其苦。

下片首句借景寄情，承上片“每到春來”，具體描繪了春景。河畔青草，綿綿不絕，堤上綠柳，絲絲飄拂，都象征著閑情隨著草發柳垂又滋生了，所以說又添了“新”愁。排解已屬徒勞，于是不禁痛苦地發問，這“新愁”為什么“年年有”?這一發問，與開頭“誰道”的設問是相承的，實際上年年“惆悵還依舊”。于解脫無望中問愁“何事年年有”，益見感情之凄苦迷茫。閑情欲拋不能，留下的只是獨對蒼茫的孑然一身，最后兩句就寫這種索寞孤凄的沉重的感情負荷。夜深人靜，新月高掛林梢，詞人獨立于小橋之上，一任夜風拂袖，四周寂寂人定后，他卻中宵不寐，看明月相照，陷入“新愁”已難于自拔了。深夜獨立小橋，是愁苦所致，也是再次拋擲閑情的嘗試，結果呢，在新月下還不是形影相吊?抒情主人公的孤獨形象在這萬籟俱寂的氛圍中便鮮明地突現了出來。整首詞到此結束，而那種愁苦依然纏束著這“獨立”之身，開頭的“誰道”之問直貫至終，惆悵仍在延續，句雖結而閑情未了，余韻頗多。這種閑情無端而來，最難捉摸，而此詞表現得那樣形象，那樣富于抒情個性，頗見藝術特色。在晚唐、五代詞人中，馮延巳與溫庭筠、韋莊鼎足而三，馮氏尤長于抒發主觀情思，于此詞可見一斑。

起得風流跌宕。“為問”二句映起筆。“獨立”二語，仙境，夢境!斷非凡筆也。(陳廷焯《云韶集》評)