《顧春·江城子》原文賞析

落 花

花開花落一年中，惜殘紅，怨東風。惱煞紛紛，如雪撲簾櫳。坐對飛花花事了，春又去，太匆匆。

惜花有恨與誰同! 曉妝慵，忒愁儂。燕子來時，紅雨畫樓東。盡有春愁銜不去，無才思，是游蜂。

詞家有詠物詞最難工、詠物詞須“不即不離”之說。所謂“即”，就是太切物，而“離”又脫題; 脫題便不成其詠物，太切則又粘皮帶骨，殊乏空靈。西林顧春詠物詞繼承了我國詠物詩詞比興、寄托的傳統，或借物言志，或托物寄情，或以物喻人，而物意、物情、物我皆融而為一，如鹽入水，無跡可求。所以況蕙風稱她為“詠物圣手”，贊其“不粘不脫，詠物上乘”。

這首詠落花詞，一開首便定下“惜”、“怨”、“惱”的筆調，然后以情入景，描繪一幅暮春花落，如雪撲簾、如雨飄飛的景象。而“坐對飛花”又引進主體意識，對花事了的無限感慨： 作者因惜花而怨及春風，托寄一種青春易逝的感情。薛雪在《一瓢詩話》中說： “詠物以托物寄興為上。”但是，顧春這首詞卻不是一般的類比寄托。試想落花這種物象與青春消逝的托寄，前人不啻重復過千百次。如果不是“襲故而彌新，沿濁而更新” (劉熙載) ，那實在可以不作。而這首落花詞的新，全在一個“誰”字，在燕子及游蜂二物。所以下片尤當重看。

“惜花有恨與誰同! ” 這個“誰”，似非泛指。而她所寄希望的“燕子”卻姍姍來遲——已是遍地落紅、“紅雨畫樓東”，無法銜將春愁以去了。李賀《將進酒》詩： “況是青春日將暮，桃花亂落如紅雨。”李商隱《無題》云： “昨夜星辰昨夜風，畫樓西畔桂堂東。” “紅雨畫樓東”糅合二李詩意，暗示“樓東”這情人相會、令人消魂的地方，如今唯有春花亂落、紅雨飄飛。于是乎晨妝慵整，相思之情太(忒)使人悵惘，不堪回首了。不僅如此，最令人討厭的是那沒有情致的游蜂，在身邊嗡嗡嚶嚶，鬧個不停。從物象的攝取來看，燕子和游蜂都有特定的情韻義。我國傳統詩詞中，燕子飛來常以象征情人的來歸; 而游蜂之采花，其喻義更加明顯。我們不知西林年青時曾有一段怎樣的愛情生活，雖不可坐實，但意會其情事，則似乎呼之欲出。“詞貴意多”。(《蕙風詞話》)象這樣的詠物詞，既可作惜春、怨春來讀; 也可聯系“光陰易逝，我生行休”的身世之感來讀; 又可看作思念情人、有人懷春之什。作者胸中有寄托，筆下有遠情，所以讀者可以浮想聯翩，所謂“作者未必然，而讀者未必不然”此之謂也。詞中花耶，蜂耶，燕耶，是物也是人; 物、意、情、人，融合為一，不知何句是物，何語是人。難怪況周頤極贊此詞是“一片空靈，天仙化人之筆”。