古文觀止·漢光武帝·光武帝臨淄勞耿弇

車駕至臨淄 ^【2】， 自勞軍， 群臣大會。帝謂弇曰： “昔韓信破歷下以開基 ^【3】; 今將軍攻祝阿以發跡 ^【4】。此皆齊之西界 ^【5】， 功足相方。而韓信襲擊已降 ^【6】， 將軍獨拔勍敵^【7】， 其功乃難于信也。又田橫烹酈生 ^【8】 ， 及田橫降， 高帝詔衛尉不聽為仇 ^【9】; 張步前亦殺伏隆， 若步來歸命， 吾當詔大司徒釋其怨 ^【10】。又事尤相類也。將軍前在南陽， 建此大策 ^【11】， 常以為落落難合， 有志者事竟成也。”



【注釋】

【1】 臨淄： 縣者。原春秋戰國時齊國的都城，在今山東淄博西北。耿弇 (yan)： 字伯昭， 扶風茂陵人 (今陜西興平東北) 人， 曾隨劉秀起兵， 后拜建威大將軍， 封好畤侯。在掃平齊地割據勢力張步的戰爭中， 立有大功。

【2】 車駕： 即車， 皇帝外出時乘用， 因代指皇帝。這里指漢光武帝劉秀。

【3】 韓信破歷下： 漢高帝三年， 韓信襲擊歷下軍， 占領齊國首都臨淄。

【4】 祝阿： 地名， 故地在今山東長清縣。光武帝建武五年春， 張步屯軍祝阿， 耿弇率兵討伐， 大破張步。后兩軍又戰于臨淄， 時光武帝車駕親自勞軍， 事在建武五年冬。

【5】 西界： 歷下， 祝阿都是古時齊， 魯的分界， 在齊國的西部。

【6】 襲擊已降： 韓信襲破歷下之前， 劉邦已派酈食 (yi) 其 (ji) 到齊， 游說齊王。齊王同意與漢和好， 并撤除了對漢的防御。韓信趁其不備襲擊齊軍， 并攻滅齊國。

【7】 勍 (qing) 敵： 勁敵。實力強大的敵人。

【8】 田橫烹酈生： 當韓信襲歷下時， 田橫以為酈生出賣了自己， 便將酈生烹殺。

【9】 衛尉： 官名。即酈商， 酈食其的弟弟， 劉邦即位后封信成侯。劉邦曾警告酈商不得報仇。

【10】張步等二句：光武帝派光祿大夫伏隆拜張步為東海太守，劉永也遣使立張步為齊王。張步接受劉永的封號，殺了伏隆。大司徒，伏隆的父親伏湛。

【11】將軍二句：耿弇在南陽跟從劉秀，曾自請北收上谷兵(王莽時、耿父為上谷太守)、平定漁陽的彭寵，涿郡的張豐、向東消滅張步、平定齊地。劉秀同意了他的策略。



【賞析】

《光武帝臨淄勞耿弇》一文選自《后漢書·耿弇列傳第九》。這是漢光武帝劉秀到臨淄慰勞表彰建威大將軍耿弇的一段談話。

公元29年冬，即位四年的東漢光武帝劉秀，為了鞏固新成立的政權，派遣建威將軍耿弇率領大軍討伐割據青州的軍閥張步。耿弇智勇雙全、指揮有方。他先攻祝阿城，“自旦攻城，未中(午)拔之”;繼而又“聲東擊西”，消滅敵人大批有生力量，先后攻占了巨里城，臨淄城。在“飛矢中弇股”的情況下，他仍身先士卒，率領將士殲滅了敵軍主力部隊，敵人處于土崩瓦解之勢。勝利在望，光武帝親臨臨淄，慰勞耿弇，盛贊其大智大勇，與韓信“功足相方”，而且“難于信也”。光武借此以激勵耿弇，爭取最后的勝利。同時，又把自己處理張步同高祖處理田橫相比，宣布對敵政策，以鼓勵張步認清形勢，歸降漢朝。光武帝這一舉動，既鼓舞了士氣，振奮精神，又瓦解了敵軍，有力地促使戰爭的迅速解決。不久，在耿弇的窮追猛打之下，張步不得不“肉袒負斧锧于軍門”，投降了光武帝。至此，“齊地悉平，割據勢力被鏟除。”

這篇百余字的談話精辟短小，特色鮮明。

首先，作者用事實說話，恰當地運用史實和現實相聯系，評人論事，闡明觀點。開始，光武帝對耿弇削平割據的戰略構想并不以為然。但當戰爭開始后耿弇在戰斗中節節勝利，使光武帝為之振奮。尤其是當耿弇拿下臨淄以后，光武帝深受震動，破例親臨前線勞軍。他對耿軍事上的才能和勝利極為贊賞，可他并不是滔滔不絕空發議論，而是用簡練生動的事實來說明問題。如：過去用兵如神的韓信，是破歷下開創了漢家基業的。而今，耿弇卻以攻取祝阿而大顯神威，可以說是和韓信“功足相方”了。過去，韓信平定青州，是“襲擊已降”，借他人之力取勝，而現在耿弇卻憑借自己的才智，“獨拔勍敵”，這就高出韓信一籌了。所以說“其功乃難于信也”。這些事實不正表明了“長江后浪推前浪，一代新人勝舊人”嗎?這些勝利的取得，恰恰表明了耿弇是個“有志者”，是個非同一般的英雄。作者以歷史和現實來評人論事，既省卻了大段的空泛議論，又達到了表彰鼓勵耿弇的目的， 使人心悅誠服。

第二， 作者以事實為依據， 采用對比、襯托的方法， 突出了耿弇智勇雙全、功勛卓著。首先， 作者用今昔對比， 說明韓信“開基”和耿弇“發跡”皆在戰略要地“齊之西界”。耿弇取得的重大勝利無疑對穩定東漢局勢有重大意義， 其功勞是足以和韓信相媲美的。歷史上， 漢家基業的創立， 是靠韓信這樣一批功臣實現的， 而現今的中興， 也是由于有耿弇一樣的驍將而成功的。光武帝是感到由衷欣慰的。接著， 作者又進一步用襯托的方法，突出表彰耿弇的功勞大大超過了韓信， 因為韓信雖然勇冠三軍、所向披靡， 但他平定齊國時是“襲擊已降”， 攻擊的是放下武器的敵人， 這算不了什么。而耿弇平定割據勢力， 卻“獨拔勍敵”， 靠自己的智勇戰勝比自己強大得多的敵人， 所以“其功乃難于信也”， 是不容置疑的。作者以韓信這位蓋世英雄作襯托， 突出了耿弇的不同凡響。這種贊譽無疑會更加激勵人們的斗志， 也達到了光武帝勞軍的目的。最后， 作者用同類比較的方法， 指明歷史上西漢開國皇帝漢高祖劉邦對田橫投降后“詔衛慰不聽為仇”， 而現在對張步也將采取寬大為懷的政策，“詔大司徒釋其怨”。這一比較， 一方面交待了對敵政策， 瓦解分化了敵人， 同時也隱含著作者炫耀自己是明君賢主的心理。對比和襯托的運用， 使文章更加生動感人。

另外， 文章層次清楚， 結構嚴謹， 文字簡短， 語言生動。這段談話一共六句三層。前三句為一層， 用對比和襯托的手法， 表彰耿弇的功績， 簡練闡述他不僅和韓信“功足相方”， 而且“其功乃難于信”。中間兩句為一層， 作者用同類比較的方法回顧歷史， 聯系現今， 交待對張步的政策， 以分化瓦解敵人。最后一句為一層， 盛贊耿弇“有志者事竟成”的精神， 結束談話。這三層緊密相聯， 環環相扣， 不蔓不枝， 觀點鮮明。這段談話， 語言也異常簡潔， 凝煉， 如對歷史事件， 寥寥數筆精煉概括， 既不鋪張展開， 也不妄加評論， 省卻大量篇幅， 作到言簡意賅。尤其是“有志者事竟成”一句， 有畫龍點睛之妙， 因此， 至今還是激勵人們克服困難的習慣用語。