古文觀止·《左傳》·陰飴甥對秦伯

(僖公十五年)

十月， 晉陰飴甥會秦伯^【1】， 盟于王城^【2】。秦伯曰：“晉國和乎?”對曰：“不和。小人恥失其君而悼喪其親， 不憚征繕以立圉也^【3】， 曰：‘必報仇， 寧事戎狄。’君子愛其君而知其罪， 不憚征繕以待秦命， 曰： ‘必報德， 有死無二。’以此不和。”秦伯曰：“國謂君何?”對曰： “小人戚， 謂之不免; 君子恕， 以為必歸。小人曰： ‘我毒秦^【4】， 秦豈歸君?’君子曰：‘我知罪矣， 秦必歸君。’貳而執之，服而舍之，德莫厚焉，刑莫威焉。服者懷德，貳者畏刑。此一役也，秦可以霸。納而不定，廢而不立，以德為怨，秦不其然。”秦伯曰：“是吾心也。”改館晉侯，饋七牢焉^【5】。

【注釋】

【1】陰飴甥：即呂甥，晉大夫。秦伯，秦穆公。

【2】王城：秦地，在今陜西朝邑縣西南。

【3】圉：晉惠公太子名。

【4】我毒秦：指晉對秦的恩將仇報，晉惠公繼位得到秦穆公支持，后來卻以秦為敵。

【5】七牢：當時款待諸侯的禮節。

【賞析】

《左傳》寫戰爭和人物自有其妙筆生花之處。而其寫外交辭令，更是曲折婉轉，弛張自如，收發在意，細細品來，大有沐春風飲良釀之感。

本文選自《左傳·僖公十五年》，說的是秦晉韓之戰后，惠公被秦所擄。秦許晉平之后，晉惠公使郤乞召呂甥迎己，故會秦伯于王城發生的事。身為敗國大夫的呂甥，此番出使，肩負重任，為國人所矚目，面對的將是奸狡老辣、野心勃勃的穆公，他知道，此時的秦穆公拘惠公攻晉國都將是易如反掌的事，自己的一言一行、一應一對都將關聯到晉公和晉國的命運。可以想見，此番出使無異于入虎穴取虎子，功成則春風柳絮，國可泰君亦安，功敗則國如傾巢， 自己也無顏對晉國父老。

秦伯是個深藏不露，神龍見首不見尾的人，一開口就問“晉國和乎?”看似語調平平，無異于家書中的問候之言。實則暗含玄機，以靜觀動，默視晉國的民心向背，在月明風清的背面隱埋層層殺機。對秦穆公的發問，無疑地只有兩種回答：和，這是常人最樂道的，既可以是一個欺妄者的自欺欺人之言，也可以是一個自信者的欣欣之言，但在秦穆公看來則不同，一國上下和氣一團，就暗中顯示了晉人的沒有敵愾之氣，農夫浪女、官宦仕子、文人說客在亡國之后，必然不能有一個感受，除非一國人都處在驚弓之鳥自保不暇而置國運于不顧的境地。那么回答“不和”呢，這顯然不是常人能啟口的。在亡君之后，國力本已衰弱，秦又對晉虎視眈眈，回答“不和”不是等于把自己的缺陷暴露給敵國嗎。然而，出人意料的是，呂甥正是這樣答復秦穆公的。全文就是在這種驚極險極的氛圍中展開的。

兵法云：“置之死地而后生。”呂甥的做法就是如此。他的回答“不和”無異于揭開自己的疤裸露在虎口鋼牙之下。然而這正是臨危不亂的丈夫本色，同時也充分地顯示了晉人在敗后的自信心。其實，穆公對晉國的形勢不可能一無所聞，假如對方回答“和”，無異說明自己色厲內荏，不堪一擊的做法。穆公將更加藐視晉國，而現在呂甥對答說“不和”，雖在穆公意料之內，然經對方口中說出卻又大出意外，不禁為其膽識所震懾。呂甥抓住時機，胸有成竹，巧設辭令，借小人君子之口，淋漓痛快地說出了自己的一番理由。小人君子雖然對失君有不同的看法，這正是他回答穆公的“不和”的根據。然而這只是呂甥這番話的表層意蘊，深究下去，則是柳暗花明，筆鋒一轉，由“不和”而達到了“和”。小人的“必報仇，寧事戎狄”和君子的“不憚征繕以待秦命”無形凝成了一股同仇敵愾之氣。其中語調婉轉而詞氣鋒露，正起到了不動不威，無言而怒的作用，使秦穆公不得不收斂野心狂態，無言以對，只好轉換話題。

穆公聽了呂甥“不和”的回答，知道晉人威凜不可侵，于是又打起晉惠公的念頭，但鑒于晉人志氣不減，所以不敢輕舉妄動，因此加以試探：“國謂君何?”呂甥仍以小人君子之口予以回答，稱小人以為秦國殘忍，決不會輕易放過惠公，——這和上文的伏筆“以立圉也，曰：‘必報仇’”是一致的——君子則很放心。實則，這是呂甥暗設的圈套，言下之意就是：秦國如果殘害惠公，無異于小人之志，而君子以己之心，度人之意，以為秦必歸惠公，有意無意間把穆公置于進退維谷的境地。為自己取得了主動權，而讓穆公在這轉踵維艱的縫隙里作出抉擇，讀來令人拍案叫絕! 呂甥恐穆公不能理解這層深意，又用微言大義來闡述其理其義。讓自己的一張口，各扮君子小人，互相對流，層層演繹，讓穆公人彀。小人說：“我們傷害了秦國，秦怎么能使君歸呢?”君子則似乎是設身處地為秦著想，一言一辭無不動秦耳目，曉以情勢，動以利害。最后向穆公反問：“秦難道不是這樣嗎?”穆公為了做呂甥說的“君子”而不愿做“小人”，只好言不由衷地贊同了呂甥的說法，實則同意了呂甥的一切主張。至此呂甥大獲全勝，全文也戛然而止，不復贅言。

通篇借“君子”、“小人”的話回答秦穆公所提出的問題; 一而說人民要堅決報仇， 一而說群臣對秦國寄以希望。正反開合，左右縱橫，不亢不卑，是一篇出色的外交辭令。