張宏《血書》原文與翻譯、賞析

大總統鈞鑒^①： 日本蓄志吞并中國久矣。近更挾持和會^②，奪我青島。曹汝霖^③、章宗祥等諸賣國賊^④，暗相勾結，盜賣國土，生不知該賊等究是何種心肝。亡國之后，全國同胞皆為牛馬，為奴隸，獨政府諸公不為牛馬、為奴隸乎?凡我編氓百工^⑤，皆不愿為奴隸，為牛馬。而執政諸公，必欲使之為奴隸，為牛馬。嗚呼! 天乎! 天乎! 生觀察形勢，知中國將不可保存矣，中國將永墮十八層地獄矣。國亡則全國同胞皆將滅絕，豈執政諸公之子孫，獨不滅絕乎? 大總統總領萬機，職任重大，宜如何挽救我國家，使不致傾覆乎?對于此次日本橫暴之要挾，宜如何毅力堅持，以圖補救乎?對于賣國諸賊，如曹汝霖、章宗祥輩，宜如何尊重民意付之典刑乎?生愿死不欲為亡國奴。作倭奴之奴隸牛馬^⑥，執政諸公或有面目，生不能受此奇恥大辱也。今者生一息尚存，特刺手血書，陳情于我大總統之前。伏望我大總統力爭領土，誅除國賊。國家幸甚。學生幸甚。

【鑒賞】 《血書》不足四百字，從內容看，可分三個層次。

第一層次，開篇只用兩句話交代形勢： “日本蓄志吞并中國久矣。近更挾持和會，奪我青島?！本o接著，作者指名道姓怒斥國賊。“生不知該賊等究是何種心肝”一語，表現了作者對曹汝霖、章宗祥等賣國賊的切齒痛恨。不過，對“執政諸公”沒有繼續斥責和怒罵，而是用對比手法陳述利害，指明后果。一方面是策略的需要，另一方面，這樣做可以使說理更深、說服力更強。先是拿愛國同胞與執政諸公作對比： “全國同胞皆為牛馬，為奴隸，獨政府諸公不為牛馬、為奴隸乎?”“國亡則全國同胞皆將滅絕，豈執政諸公之子孫，獨不滅絕乎?”這一層是從執政諸公的切身利害和子孫后代著眼的。言下之意： 執政諸公不為自己的利害榮辱考慮，至少要為自己的子孫后代考慮吧。這樣，就在執政諸公面前指出了兩條道路： 要么與全國同胞站在一起，反對帝國主義的侵略;要么走“賣國求榮” 的道路，使編氓百工淪為奴隸、牛馬。而這樣做的后果，必然要遭到全國同胞的唾罵和反對。在這里，作者實際上給執政諸公留下了潛臺詞： 何去何從，諸公自裁。

第二層次，作者將筆鋒轉向大總統。首先肯定了他“總領萬機，職任重大”。接著向他一連發出三個設問句： “宜如何挽救我國家，使不致傾覆乎?”“對于此次日本橫暴之要挾，宜如何毅力堅持，以圖補救乎?”“對于賣國諸賊，如曹汝霖、章宗祥輩，宜如何尊重民意付之典刑乎?”在這里，作者的用語極有分寸，他沒有提“希望”大總統如何做，更沒有提“相信”大總統會如何做，而是詢問大總統“宜(應)”如何做。三個設問句，表現了作者對這位軍閥政客出身的大總統的不信任，也是對整個軍閥政府的不信任。在作者的心目中，這位大總統是包括在“執政諸公”之列的。

第三層次，作者的表態： “生愿死不欲為亡國奴。”一個“死”字，表現出一位熱血青年為國獻身，義無反顧的決心?！皥陶T公或有面目，生不能受此奇恥大辱也。”這里作者又將自己的忠貞愛國之心與“盜賣國土者”和執政諸公作一對比，忠奸對照，相得益彰。更可貴的是，作者的忠貞愛國不是停留在口頭上，而是體現在行動上的，這就是“刺手血書，陳情于我大總統之前”，并向大總統提出具體要求： “力爭國土，誅除國賊?！?/p>

本文言辭懇切、感情真摯、慷慨激昂，具有極強的感召力。