作者： 王達津

親友如相問， 吾廬榜念臺。

全輸非定局， 已溺有燃灰。

棄地原非策， 呼天儻見哀。

十年如未死， 卷土定重來。

丘逢甲

這是送謝頌臣詩的第六首，這首詩反映他并不認為割讓臺灣就已成定局，他那種一定能恢復祖國河山的豪情壯志，躍然紙上。但本詩第三聯仍不得不表示寄希望于清王朝，也就一定程度地減弱了本詩的氣勢。

詩的末句有“十年如未死”之句，說明詩寫于割讓了臺灣的次年，即光緒二十二年(1396)。

丘逢甲五律具有唐風，沉郁頓挫，很有申包胥復楚的氣概。他的五言律也工于發端，首聯云：“親友如相問，吾廬榜念臺。”起得突兀。第一句用了王昌齡《芙蓉樓送辛漸》詩：“洛陽親友如相問”中的五字，卻顯得很有氣勢。第二句“吾廬”用陶淵明《讀〈山海經〉》：“眾鳥欣有托，吾亦愛吾廬”中的“吾廬”一詞，但卻寫的是自己廬舍榜題“念臺”，即在祖籍廣東鎮平山村(今蕉嶺縣文福淡鄉村)筑室，題為“念臺精舍”。這兩句就是說臺灣及各地親友如果問訊我近況的話，我的一片赤心還是念念不忘臺灣，直至死去。其實他臨死前遺言還說：“吾不忘臺灣也。”

第二聯他寫：“全輸非定局，已溺有燃灰。”這一聯表明丘逢甲很善于靈活用典，也近于杜甫。上句“全輸”一詞用《虬髯客傳》語，虬髯客有意于和唐太宗爭奪中原。他的謀士一位道士和太宗謀臣劉文靜下棋。秦王(即李世民)恰好到來。道士一見便斂棋子曰：“此局全輸矣。”但丘逢甲認為臺灣的割讓，這雖是輸著卻非已定之局。下句“已溺”用《史記·韓長孺(韓安國)傳》語。韓安國仕于梁孝王。因事下獄。獄卒欺負他。他說：“死灰獨不復燃乎?”認為獄卒應該看遠些。獄卒卻說：“燃即溺之!”后來韓安國出獄后，官為梁內史，后來做到御史大夫。這句就是說死灰復燃即使被溺，還會再燃。用這一典表示臺灣終究要光復。這兩句詩用典精妙，英氣勃勃，表現了中華民族不可屈服的鋼鐵意志，是十分難得的。

第三聯上句云：“棄地原非策”，棄地是用典，漢朝賈捐之就有《棄珠崖議》這種棄地政策!這里是指責朝廷眼光短淺，棄臺灣大非良圖。他的《離臺詩》中也有“宰相有權能割地，孤臣無力可回天”之嘆。下句云：“呼天儻見哀”實際上呼吁朝廷倘對臺民哀憐，重定恢復的大計。儻字也表現他是不得已對光緒抱有期望，當時是革命派、改良派都在活動的初期，丘逢甲就不能不盼朝廷改弦更張了!

最后詩人還是唱出最強音：“十年如未死，卷土定重來。”丘逢甲是起義時有大將軍稱號，所以他渴望率軍卷土重來，恢復臺灣。民間諺語有“君子報仇，十年不晚”語。卷土重來則用杜牧《題烏江亭》：“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”語。二句意即去臺十年之后，一定會重卷戰塵，再臨故土。而這一信心又是十足的，不是未可知，而是定能光復。

柳亞子《論詩六絕句》中評丘逢甲說：“時流竟說黃公度，英氣終輸倉海君。戰血臺澎心未死，塞笳殘角海東云。”說他英氣激昂，一心想恢復臺灣，東望海云，無限深情，確是的評。