《雜花落花惜花·落花》詠雜花落花惜花詩鑒賞

嚴惲

春光冉冉歸何處，更向花前把一杯。

盡日問花花不語，為誰零落為誰開。

全唐詩僅存嚴惲《落花》一詩。據《全唐詩話》卷五所載皮日休《傷嚴子重序》云：皮氏早年看到他的《落花》詩，企慕不已，“諷誦未嘗怠”。后聞其“以疾亡於所居”，極度哀慟，哭而作詩悼念。可見，這首詩在當時就博得贊譽，而上述以詩交友的佳話亦流傳至今。

《落花》是一首詠物詩，也是一曲春歸花落的挽歌。

首句“春光冉冉歸何處”，寫惜春。“冉冉”，不僅形容春光漸漸辭去，且寓有不知不覺之意。對於春天，人們是多么向往啊! 它既是四時之首，又是大地轉暖，萬物爭榮，百花盛開的季節。古往今來，歷代的騷人墨客不知寫下多少詠春的華章：呼喚春的來臨，感傷春的歸去。由於鮮花與春天總是聯系在一起，詩中作者便從落花想到了春歸，由惜春進而憐惜落花。所以詩的首句借惜春而實寫惜花。

次句寫賞花。開頭一個“更”字，不但緊承上文，而且詩意遞進引深。詩人面對落花，愈憐惜，愈覺得花珍貴，就愈要觀賞，于是詩中出現了一位傷春賞花者的形象，這形象無疑是詩人自己。他一會兒凝神注目殘花，觀賞不已;一會兒又舉杯邀花，暢懷痛飲。其實，他哪里是在悠閑賞花，分明是懷著依戀之情同落花告別;他哪里又在飲酒，分明是借酒澆愁。就這樣，通過塑造鮮明的藝術形象，含蓄地抒發了詩人孤獨凄涼的心懷。由“花前把一杯”，不禁令人聯想到李白的詩句：“花間一壺酒，獨酌無相親”。(《月下獨酌》四首其一)李白當年蔑視權貴，與時不合，致使他孤高自傲，舉目無親，以花為侶;而嚴惲舉士不第，有礙于時，更促成了一生蕭條，孤身只影，與花相依。不難看出，這兩位詩人的遭遇和心境在很大程度上是相通的。

“盡日問花花不語，為誰零落為誰開?”乃全詩“詩眼”。這兩句寫問花，包含著作者的無限情思。清人毛先舒云：“詞家意欲層深，語欲渾成。”(轉引自王又華《古今詞論》)這兩句正是如此：“盡日”，言其時間之久，表明詩人對花之情深，為第一層意思;因情深而問花，找個發泄的對象，這對象已幻化為花，或曰花幻化成人，于是詩人對著落花癡情地發問，為第二層意思;不料花兒緘默不語，是不理解他的問話，還是有意不答，令人頗為納悶，為第三層意思;落花非但不語，且逕自開放、零落，似乎不關人意，詩人滿腹的情思最終報以冷漠，這怎能不倍感傷心?為第四層意思。就這樣，層層開掘，愈掘愈深。詩人通過客觀事物的反應來襯托和表達主觀感受，從而巧妙地抒發了深沉的感情，可謂言有盡而意無窮!詩人這樣一層層表露感情，絕非刻意雕琢，而是通過非常淺顯、通俗的語言，逐漸展示出來的，因此顯得自然渾成，有如天籟，令人不能不擊節贊賞!這兩個名句，后代文人不斷傳誦，競相模仿。北宋歐陽修(一作南唐馮延巳)《蝶戀花》詞有云：“淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去。”清代張宗橚所輯《詞林紀事》認為：“‘淚眼’二句，似本唐嚴惲詩”，此說確系事實。

綜上所述，《落花》一詩，作者以清秀的筆觸、奇妙的構思，通過歌詠落花，淋漓盡致地抒發了詩人孤獨凄苦、傷春惜花的思想感情。全詩情思綿邈，意境深遠，二者渾然一體，給人以高度的藝術美感。