《牡丹·牡丹四首(選一)》詠牡丹詩鑒賞

薛能

去年零落暮春時，淚濕紅箋怨別離。

常恐便隨巫峽散，何因重有武陵期?

傳情每向馨香得，不語還應(yīng)彼此知。

砍就欄邊安枕席，夜深閑共說相思。

唐懿宗咸通初年，薛能曾在京都長安供職。五年之后，隨李福入蜀西川;時隔三載，又調(diào)回長安。薛能離蜀回京，時序正值春杪夏初，京洛一帶，牡丹盛開。他每日清閑無事，當(dāng)然要流連于花間柳巷，賞心悅目于魏紫姚紅，訴說闊別三年來對牡丹的相思之苦。“京國別來誰占玩，此詩光景屬吾詩。”(《牡丹四首》)之四)這首詩表現(xiàn)的正是花人重逢之后悲喜交加，怨愛互與的復(fù)雜感情。

“去年零落暮春時，”詩人眼前看到的本是盛開之牡丹，久別重逢，必然有更多的興奮和喜悅之情，但卻起筆于去年暮春牡丹花零落凋謝之時，用這種欲擒故縱的寫法，更能充分表達(dá)詩人悲喜交加的復(fù)雜感情。詩人為什么要從去年離別時寫起呢?“淚濕紅箋怨別離。”原來，在一別經(jīng)年之中，詩人對京國牡丹朝思暮念，和淚題詩，訴說相思之苦。“淚濕紅箋”，詩人寫詩時，滴滴相思淚竟把紅色詩箋都潤濕了，此語深沉蘊(yùn)藉，如泣似訴，把詩人思念牡丹的萬般情愫、滿腹愁緒傾吐殆盡。

薛能《牡丹四首》并非同時寫成。前兩首為五言排律，詩中的語氣，情感和涉及的風(fēng)物地名，都可以證明寫于西蜀。第一首詩中有“蜀水爭能染，巫山未可憐。”第二首詩中有“曉光如曲水，顏色似西川。”因此句中的“紅箋”所指應(yīng)當(dāng)是《牡丹四首》詩中前兩首詩。詩中還有逐日愁風(fēng)雨”“因茲任病纏”等句子，表現(xiàn)出來的正是詩人離別京國，棲身西蜀之后，對牡丹日思夜念以至于積怨成疾的癡情。

第三、四兩句詩，緊緊圍繞前句中的“怨”字，信手拈用兩處典故，從微觀上洞激詩人辭別牡丹之后微妙而復(fù)雜的心理狀態(tài)。“常想便隨巫峽散，”詩人借用巫峽云雨來去無定的特點(diǎn)，訴說自己別離之后終日惶恐不安，擔(dān)心此別此恨會象巫山云雨一樣，或許散而不聚，或許聚而又散。詩人的感情多么復(fù)雜，有驚恐，有憂悒，有淡淡的哀怨，也夾雜著一絲熱望。詩人對京國牡丹朝思暮想，望眼欲穿，如今終于盼來了久別重逢這一天，怎能不驚喜交加?“何因重有武陵期”。詩人借用武陵漁人意外發(fā)現(xiàn)桃花源的典故，暗示了此度重逢完全出乎意料，令人難以置信。詩人盼望重逢，但又深知重逢機(jī)會渺如巫峽云霧;因此，一旦這種幻想變成現(xiàn)實(shí)，必然疑心自己似乎在夢中仙境了。

前四句詩人從去年別離寫到今日重逢，從神話傳說寫到眼前現(xiàn)實(shí)，層巒迭宕，迂回曲折，而又時時縈繞在詩人對牡丹的纏綿情意這條線索上，使詩句虛中有實(shí)，紊而不亂，緊扣讀者心弦，產(chǎn)生強(qiáng)烈的藝術(shù)效果。

第五、六兩句，詩人用擬人手法正面描寫牡丹。而詩人運(yùn)筆仍重在傳情而不求繪形。“傳情每問馨香得”，詩人對牡丹如此情深意篤，不是由于它嬌美的外貌，而是由于它發(fā)自內(nèi)在的馨香。正是這種內(nèi)蘊(yùn)的美，深沉的愛，使得花人之間即使遠(yuǎn)隔千里，離別多年，依然情意纏綿，遙相思念。“不語還應(yīng)彼此知”。分手之后，自有萬千情話傾訴，而意外重逢，竟然相對無語，脈脈含情。“此時無聲勝有聲”，那綿綿情話、切切私語反倒顯得贅余。詩人拈來“不語”二字，凝重、精深，既切合牡丹花的特點(diǎn)，又能充分表達(dá)感情。

“只欲欄邊安枕席，夜深閑共說相思。”這最后兩句詩把花人之間如膠似漆、難分難舍的依戀之情推向了高潮。久別重逢，不曾訴說一句知心話兒，豈能悵恨離去?因此，詩人此時只想把枕席安置在欄邊花下，與牡丹駢足而臥;等到夜闌人靜，心緒安定之后，再從頭細(xì)訴別離之后的相思之苦。情意之深，相思之切，達(dá)到了如癡如狂的程度。

其實(shí)，薛能這首詩，并非單純表達(dá)對京都牡丹的依戀和思念，其中還蘊(yùn)含著對某種理想境界的執(zhí)著追求。他一生“耽癖于詩”，(《唐才子傳》)不管走至何處，都“千題萬詠”以至于“忘食貪魔作瘦人”(《自諷》)他憂心當(dāng)時詩壇“淫哇滿眼關(guān)睢弱，尚詞微事可愁人”(《寓題》)并且“常感道孤吟有淚，卻緣鳳壞語無情”(《題后集》)。因此我們是否可以這樣理解：詩人在詩中寄寓如此深情并夢寐以求的就是他傾注大量心血并為之終生奮斗的詩歌創(chuàng)作的最高境界。

這首七律，構(gòu)思巧妙，筆法新奇。詩人不直接描寫牡丹色香之美，也不用一句贊譽(yù)之辭，通篇用擬人手法，把牡丹當(dāng)成自己思念中的情人，牡丹的高雅和魅力，全用戀人的口吻烘托而出，寫得情真意切，委婉感人。明人胡震亨在《唐音癸箋》中稱贊薛能之詩能“借異色為景，寄別興寫情，盡廢前觀，另辟我境”。用以評價薛能全部詩作，未免過高，但用以評價這首牡丹詩，信非溢美之辭。