《海棠·清平樂和曾檢法海棠》詠海棠詩鑒賞

胡銓

深深花院，雨虐風饕遍。只欠畫屏并羽扇，誰領略春風面?

愁須詩酒相禁，少陵底事慵吟? 不是為梅牽興，怕渠惱亂春心。

(王介甫《梅》詩云：“少陵為爾牽詩興，可是無心賦海棠。”)

杜甫未曾吟詠海棠，引發后人莫大的興趣。南宋葛立方《韻語陽秋》云：“杜子美居蜀是年，吟詠殆遍，海棠奇艷，而詩章獨不及。……本朝名士，賦海棠甚多，往往皆用此為事實。”又云：“獨王荊公用此作梅花詩，最為有意。所謂：少陵為爾牽詩興，可是無心到海棠。”本詞也辨析這一故實，直接針對王詩而作。詞后自注便摘引王詩，以為自身立論之本。

上片由海棠花殘，感慨春光難留。“深深花院，雨虐風饕遍。”是說風風雨雨，摧殘著滿院繁花，寄寓著春光短暫、勝景難留的深意。海棠花盛開之后，很快將狼藉一片，自在不言之中。“只欠畫屏并羽扇，誰領略春風面?”是說若不將春花的艷姿，描繪在畫屏和羽扇之上，暮春過后，憑什么來回味春色?言外之義是說，艷麗的海棠長，正可作為春色的象征，只要描摹出海棠的嬌姿，便能稍慰思春的癡情。“領略”，賞識，“領略春風面”，觀賞春色的容顏。

下片由留戀春色，探究詩人情懷。“愁須詩酒相禁，少陵底事慵吟?”是說滿腔留戀春色的惆悵，只有靠飲酒和賦詩來排遣，號稱詩圣的杜甫，為什么偏不肯吟詠海棠呢?這實際是緊承前片，提出了許多人心頭的疑問。既然描摹海棠便可象征春色，詩圣為什么懶得動筆怎能不令人沉思? “底事”，什么事、為什么;“慵吟”，懶得吟詠。“不是為梅牽興，怕渠惱亂春心。”是說詩圣杜甫的詩情并非已全被梅花占盡，反而正是因對海棠含情太深，生怕一吟詠海棠，便勾引起思春的愁煩，這才無奈住筆。言外之意是說，梅花固能報告春訊，但最能代表春色的還是海棠;詩人不吟海棠不是對它無情，恰是過于癡情了。“渠”，他，這里指海棠。這不僅是對前提疑問的回答，更是針對王安石的詩意，提出了另一種新見解。王詩意謂，杜甫雖然并非對海棠毫不動心，但詠春的詩興早被梅花吸引去了。本詞則說，杜甫并非獨鐘梅花，他不吟海棠恰是因海棠太多地凝結著他對春色的眷戀。這正與上片認為海棠才是春色的最好象征遙相扣合。

上片鋪襯，下片問答，巧妙地闡釋了杜甫何以不吟海棠的疑問。既未責備詩人偏心，又未貶抑海棠品格，便為聚訟紛紜的風流詩案下了篇馀韻無窮的判詞，實可謂別出心裁。在探究杜甫真意的諸說中，應當占據一席之地。作者不僅是花卉的知音，也是詩圣的知音。

有人說，杜甫不吟海棠的原因，是由于他母親名叫海棠，可供參考。