臨江仙

庭院深深深幾許，云窗霧閣常扃。柳梢梅萼漸分明。春歸秣陵樹，人老建康城。感月吟風多少事，如今老去無成。誰憐憔悴更凋零。試燈無意思，踏雪沒心情。

【評說】

多少寥落意思！人無寄托，則如浮萍耳，可不感傷之邪！此作小序云：“歐陽公作《蝶戀花》，有‘深深深幾許’之句，予酷愛之。用其語作‘庭院深深’數闋?！币姟恫萏迷娪唷非凹砩蠚W陽修《蝶戀花》詞注，《樂府雅詞》無此小序。即無之，此說亦因緣而成，道其個中由來也。李易安喜之者，固非僅為“深”字之三疊，而當愛其意境之幽雅也。歐陽永叔《蝶戀花》云：“庭院深深深幾許，楊柳堆煙，簾幕無重數。玉勒雕鞍游冶處，樓高不見章臺路。雨橫風狂三月暮，門掩黃昏，無計留春住。淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去。”“淚眼”二語，王國維先生《人間詞話》嘗舉例以為“有我之境”者，可見其佳何如也。況蕙風《漱玉詞箋》云：“歐陽文忠《蝶戀花》‘庭院深深’一闋，柔情回腸，寄艷醉魄。非文忠不能作，非易安不許愛?！笨芍^得之！又云：“第一闋，朱竹垞云：‘庭院深深’一闋，載馮延巳《陽春錄》，刻作歐九，誤也。玉梅詞隱云：據《漱玉詞》，則是《陽春錄》誤載也。易安宋人，性復強記，嘗與明誠坐歸來堂烹茶，指堆積書史，言某事在某卷某頁某行，以是否決勝負，為飲茶先后，何至于當代名作向所酷愛者，記述有誤？竹垞云云，未免負此佳證。”則是李易安多情，又為歐陽公功臣矣，誠佳話也！王鵬運《漱玉詞》注（四印齋本）云：“此首亦疑有偽，以借前《臨江仙》調，模擬為之者。”大家詩詞多有偽者，亦如古今名畫名跡古董，確成吾國史上之一大事。然他作或偽，此作則當無偽，蓋歐公原作不過抒寫少年游冶之艷情，而李易安作則大變厥旨，以今昔對比之感慨為主，如“春歸秣陵樹，人老建康城”，非自經歷，如何道出？如“試燈無意思，踏雪沒心情”之句，輕倩大膽而率性任意，百無聊賴之姿態，徑出之為文字，唯有李易安能之耳！然兩相較之，李易安之作未歐陽公若，蓋百無聊賴，難抵一往情深之尤甚者也。嗟乎！一往情深之境界，若移之為國為民之世俗世界，則“無我之上之有我之境”不得謂之為難期者矣！