丑奴兒

晚來一陣風兼雨，洗盡炎光。理罷笙簧，卻對菱花淡淡妝。絳綃縷薄冰肌瑩，雪膩酥香。笑語檀郎：今夜紗廚枕簟涼。

【評說】

此亦疑作，王鵬運《漱玉詞》注（四印齋本）云：“此闋詞意膚淺，不類易安手筆。”徐北文《李清照全集評注》云：“此首之‘冰肌瑩，雪膩酥香’句，明系男子之感受，與女性之心態不同，定非易安所作。”又趙萬里云：“案上闋詞意儇薄，不似他作。”王、趙俱以詞意膚淺或儇薄論非李易安所作，最不踏實。觀此詞風味，通篇雖非大佳，亦婉約含蓄淡然有味，而非詞意膚淺也，如“卻對”、“今夜”之句，皆有悠然之遠致。至若儇薄之謂，更非可據者，與真偽并無根本聯系。若知李易安其他詞作中頗有“紗廚”、“簟”等字，則當為此詞屬李易安作稍增痕跡。徐氏之議頗可論，上闋情景兼到，主之以淡，所謂表其外者也，“淡淡妝”者，最是恰到好處。下闋前二語香艷之極，亦膩極，若形容女子之如花似玉者，皆若是形容則俗濫而乏味矣。然在形容之俗濫乏味者，在其人在始終有此性質姿態，而不以是而得改變，故若真當面一女子也，而其容若花也，其色如玉也，則所謂佳人在前，何可以當。故就實論之，數語雖膩，而僅有是，略無掛礙。若以是而定謂之為男子之感受，非女性之心態，卻又不然。女子尚有“我見猶憐”之事，而自見猶憐之事安得謂之必無邪？孤芳自賞，本無男女之分也。李易安辭令嫻熟，用此極尋常之語以形容之，亦非意外，況此詞重心本不在此，而在其后二語。后二語純是意會，究竟如何，不易鑿實，若揆測之，則若為男子所寫，乃是儇薄，輕薄見之辭令，固屬尋常，見之文字，此事在吾國詞史上未多見也。若為女子自道，方為佳耳！如此乃能令人有聯想無窮之妙，且能照應“晚來一陣風兼雨”之句，首尾如環，本極妙品，非粗淺之作可知，若解為此前一番作態，全為結末兩語之性愛之事，以為一語雙關，而責李易安為女子而若是之豪放，則豈其性情邪？歐陽公何嘗無此類艷情之作，而后人欲為之諱者，泥于封建禮教思想者也，不足為取明矣。況此詞點到即止，令人聯想無窮。何況即雙關此事，有何不可，豈不知閨房之內有甚于畫眉者？何必故作正人君子之色？自家人事，外人偏好去橫加測度，未免心頭放不下者，反道人家身心全在此事，心不善者別有用心，焉能責怪李易安邪。而體察全篇詞意，若不必與此事相關，亦無不可。此作見之《匯選歷代名賢詞府全集》卷一及《花草萃編》卷二，題為康伯可作，康氏詞風香艷，抑或有之。總之，《漱玉詞》多此作不為增色，少此作不為減色，未有確證之前，仍其存疑可也。