水龍吟

登建康賞心亭

楚天千里清秋，水隨天去秋無際。

遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻。

落日樓頭，斷鴻聲里，江南游子。

把吳鉤看了，欄干拍遍，無人會，登臨意。

休說鱸魚堪膾，盡西風(fēng)，季鷹歸未？

求田問舍，怕應(yīng)羞見，劉郎才氣。

可惜流年，憂愁風(fēng)雨，樹猶如此！

倩何人喚取，紅巾翠袖，揾英雄淚？

【題解】

乾道八年（1172），辛棄疾出任滁州（今屬安徽）知府，開始了他南歸后第二個十年的仕宦生涯。淳熙元年（1174）春，又由滁州改調(diào)建康，任江東安撫司參議官。這是辛棄疾第四次來到建康。第一次是在紹興三十二年（1162）奉耿京之命南下洽談歸宋事宜，在建康受到宋高宗接見；第二次是押解殺害耿京的叛徒張安國到達建康，獻給南宋當(dāng)局；第三次是任建康府添差通判。十二年過去了，他再次來到這個對他具有特殊意義的古城，心中自然不免感慨萬千。

一個秋日，辛棄疾登上建康城外的賞心亭，留下了這首《水龍吟》。乾道五年（1169），他曾在賞心亭上寫下一首《念奴嬌》（我來吊古）。如今故地重游，五年時光匆匆又過，一心報國的他還是未能實現(xiàn)夙愿。

句解

楚天千里清秋，水隨天去秋無際

清秋時節(jié)，南方的天空千里澄凈，一覽無余。浩浩江水一直流向遙遠的天際，水天相接，秋色無邊。

詞的起句突兀，立意遼遠。看似隨口而出的兩句，卻令人仿佛拔地凌空，極目游騁，仰望天高，俯視水遠。雖說其氣勢稍遜東坡名句“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物”，但境界的闊大、胸襟的磊落卻是一樣的。這樣的景象，一般凡夫俗子必定無法寫出，這就恰如辛棄疾門生范開在《稼軒詞序》中所論：“器大者聲必閎，志高者意必遠?！?/p>

置身于如此浩渺壯闊的境界，即使一般人也會觸發(fā)一種莫名的宇宙意識，更何況滿懷報國激情的辛棄疾。那楚天無垠的壯景，那滾滾東去的江水，那蒼涼無邊的秋色，又怎會不激起他滿腔的豪情？因此，詞的開頭兩句雖是寫眼前之景，卻已蘊蓄深厚之情。

建康臨水傍山，所以詞人在寫過俯瞰江天之后，接著便寫遙望遠山。

遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻

“遙岑”，遠山?！斑h目”，縱目遠望。“玉簪螺髻”，比喻群山秀美，似美人頭上的碧色玉簪和螺型發(fā)髻。

韓愈詩曰“江作青羅帶，山如碧玉簪”；皮日休詩曰“似將青羅髻，撒在明月中”。在他們的筆下，山是那么清新秀麗。但在愁思萬結(jié)的辛棄疾眼中，群山雖然風(fēng)流多姿，但不過徒引人愁恨而已。眼前的江山勝景，只會令他更加牽掛淪陷的中原，更加激發(fā)起對朝廷偏安江南、不思復(fù)國的悲愁、遺恨。

在遙觀四周景致后，詞人將鏡頭拉回，對準了賞心亭上的自己。

落日樓頭，斷鴻聲里，江南游子

落日余暉，應(yīng)和著離群孤雁的聲聲哀鳴，使佇立樓頭的詞人感到了從未有過的凄清和冷寂。辛棄疾本生在山東，可家鄉(xiāng)淪陷，國家殘破，如今來到江南，游子孤獨。本以為能將一腔熱血報效國家，然而從未得到施展才華的機會。非但沒有人來與他共論北伐大計，相反卻橫遭朝中權(quán)貴們的猜忌，始終難酬壯志。

把吳鉤看了，欄干拍遍，無人會，登臨意

看著這樣悲傷的景，想著這些悲傷的事，詞人摘下佩刀，默視良久，又一遍遍地拍打欄桿，卻終究沒有人領(lǐng)會他此番登臨之意。“吳鉤”，春秋時期吳國制造的一種兵器，似劍而曲，這里借指腰中所佩刀劍。

感慨萬千的辛棄疾，“把吳鉤看了”，他是多么希望能手持這銳利的吳鉤，馳騁疆場，殺敵報國！然而，英雄卻無用武之地。滿腔的悲憤無處宣泄，孤獨而痛苦的他只能一遍一遍地拍打欄桿。

詞的上片，寫登高望遠，觸景生情，層層推進地抒發(fā)了詞人的遠大抱負和壯志難酬的苦恨。到下片，詞人進一步抒寫雄心壯志，并闡明自己堅定不移的人生信念。

休說鱸魚堪膾，盡西風(fēng)，季鷹歸未

據(jù)《世說新語·識鑒》，西晉時，吳人張翰（字季鷹）在京城洛陽事齊王，秋天來到，他想起吳中的鱸魚膾和莼菜羹，言“人生貴得適意爾，何能羈宦數(shù)千里以要名爵”，于是辭官東歸?！澳挕?，細切的魚肉片。

辛棄疾對張翰的隱居并不以為然，所以他反用其典，說不要提什么鱸魚膾之類的家鄉(xiāng)美味，你看，盡管秋風(fēng)已經(jīng)吹起，張翰還鄉(xiāng)了嗎？他之所以恥于棄官歸隱，全是因為國家的災(zāi)難未了，他報國的壯志未酬。

求田問舍，怕應(yīng)羞見，劉郎才氣

《三國志》里記載，許汜去見陳登，陳登因其沒有大志，瞧不起他，讓他睡下床。許汜向劉備述說此事，劉備說，而今天下大亂，帝王失所，你本當(dāng)憂國忘家，卻只知買房置地，為己牟利。要是換了我，那就自睡百尺高樓，讓你睡地下，又豈止是上下床的區(qū)別。

辛棄疾用此典，是說如果自己像許汜那樣不顧國事，只知為自己打算，那就羞見像劉備那樣胸懷雄才大略的英雄了。

兩典連用，表明辛棄疾既反對逃避現(xiàn)實斗爭的歸隱生活，更鄙視置國家危亡于腦后，只知謀求私利的無恥行為。

可惜流年，憂愁風(fēng)雨，樹猶如此

盡管辛棄疾一心以天下為懷，但國家為投降派把握，風(fēng)雨飄搖，他又能如何呢？只能悲嘆年華白白流逝。

前面心志的表白并不能解脫他心靈的憤懣，相反倒增加了一份凄苦。他不由想起了東晉大將軍桓溫?；笢卦诒闭魍局?，看到十年前親手栽種的柳樹已經(jīng)十圍，不禁流淚慨嘆：“木猶如此，人何以堪！”辛棄疾此刻的無限感傷，也正與桓溫相同。

光陰無情，年復(fù)一年，時間就在風(fēng)雨憂愁、國勢飄搖中流逝，而自己的濟民救國之志尚難遂愿，好不痛惜。他多么希望有人來幫助他解除心頭的郁結(jié)，然而，又有誰能給他慰藉呢？

倩何人喚取，紅巾翠袖，揾英雄淚

百般無奈的詞人最后感嘆：請什么人為“我”喚來柔情女子，擦干英雄淚呢？“倩”，請求?！凹t巾翠袖”，女子的手巾常是紅色，衣袖常是翠色，所以以此代指女子。“揾”，擦去。

他的眼淚，不是多愁善感的弱者的眼淚，而是不遇于時的英雄的眼淚。遺憾的是，英雄身邊并沒有一個善解人意的紅顏知己，可以替他輕輕擦去辛酸的淚水，可以撫平他傷痕累累的心靈。

詞的結(jié)尾，仍是嘆知己難尋，與上片“把吳鉤看了，欄干拍遍，無人會，登臨意”緊相呼應(yīng)。在感情上，它更深一層地抒發(fā)了辛棄疾功業(yè)未就、有志難酬的苦悶與悲恨。

評解

這首詞是辛棄疾早期最負盛名的作品之一，藝術(shù)上已趨成熟境地：豪而不放，壯中見悲，沉郁頓挫。上片以山水起勢，雄渾不失清麗，又融情入景，飽含深情；下片抒懷，不用直筆，連用三典，以一波三折、一唱三嘆手腕出之。結(jié)處遙應(yīng)上片，別具深婉之致。全詞豪壯而有沉郁之情，有蘊藉之法，故清人陳洵《海綃說詞》贊曰：“縱橫豪宕，而筆筆能留，字字有脈絡(luò)如此?！鼻迦俗T獻《譚評詞辨》也說：“裂竹之聲，何嘗不潛氣內(nèi)轉(zhuǎn)?！?/p>