和姚子敬秋懷（其三）

搔首風塵雙短鬢，側身天地一儒冠。

中原人物思王猛，江左功名愧謝安。

首蓿秋高戎馬健，江湖日短白鷗寒。

金樽綠酒無錢共，安得愁中卻暫歡。

孟頫七律，最學杜甫，即這一組詩里，就有不少句子承襲杜詩。者其一之“煙花樓閣西風里，錦繡湖山落照中”，出自杜甫《清明》之“秦城樓閣煙花里，漢主山河錦繡中”；其二之“隱幾無言有所思”，出自杜甫《秋興》的“故國平居有所思”；其四之“宋玉平生最蕭索”，則出自杜甫《詠懷古跡》之“庾信平生最蕭瑟”；其五之“水清沙自鳥相呼”，則出自杜甫《登高》之“渚清沙白鳥飛回”。本詩亦復如此，首聯上句“搔首風塵雙短鬢”，可聯想到老杜《春望》的“白頭搔更短”，下句“側身天地一儒冠”，可聯想到《秋興》的“江湖滿地一漁翁”和《江漢》的“乾坤一腐儒”，而句中“儒冠”之含義，又分明取自《奉贈韋左丞丈二十二韻”的“紈袴不餓死，儒冠多誤身”。以孟頫之才，當不難別造新句，而本組詩中每首均承襲杜句，想是他別有用意，或許正是藉此強調這組詩與杜詩尤其是《秋興八首》的繼承關系吧！不過，字句雖是承襲，但首聯中那位搔首躊躇、不堪其憂、側身局促、靡知所騁的詩人形象，卻仍然是孟頫自己，蓋其句承而意不盡承也。首聯是對仗的，所可注目的是二句中措詞的順序，均是動作在前、背景在次、人則在最末。如此處理，佳處大約有二。起筆即有動蕩徘徊之感，先聲奪人，“搔首”、“側身”是也；繼而使此動蕩感推而廣之，乃在滾滾風塵、浩浩天地的背景下生成，益感令人震驚；最后以風塵、天地之廣，襯出“搔首”直至雙鬢為之短，“側身”之原因只為是區區一無用書生的詩人，更可見其憂思之廣，亦可嘆其身形渺小，雖憂而無補于事。此其一不循正常順序（先背景、后人、后動作），亦可令讀者先驚異、次思索、復咀嚼，較之平鋪而下為優。此其二。人論杜甫筆法多“頓挫”，本聯即此類，但并非學步，實是詩情需要之故，亦可謂善學矣，非止學其法，更學得其法之用。

次聯“中原人物思王猛，江左功名愧謝安”，王猛為漢人，十六國時為前秦主苻堅之相，輔堅定中原，臨歿告誡苻堅，東晉雖僻在江左，然為華夏正統所系，不可伐也。苻堅不聽，舉兵南犯，卒為東晉謝安遣師大敗于淝水。蒙古滅金，奄有北中國，北方漢族豪強，均贊助蒙古伐宋，更無一人有華夷之辨，故詩人環顧北方中原人物，益思如王猛其人者。至于南宋，時由佞相賈似道當政，對外屈辱求和，在內歌舞荒淫，不知兵備，終被元師一擊而潰，故詩人歷數江左（即江東、江南）與中原相抗衡的功名勛業，益覺亡宋當道之臣，較之謝安，直可愧死。這二句卓有史識，知彼知我，直道出南宋滅亡的根源，一在南北漢族之不一心，一在南方中朝無主。二句用典亦貼切，秦晉與元宋，都是異族之爭，都是南北對峙，又是南弱北強，多有可比，以彼喻此，讀來渾成無隔，亦可謂善于用典。但東晉終卻強敵，南宋不免淪亡，詩人作此比較之時，極含沉痛之意，此又讀者不可不察者。

頸聯既已不堪其憂，尾聯遂不得不轉寫“何以解優”。“金樽綠酒無錢共”，“共”若釋為“供”（通假），則不過言無錢可供自己樽酒，其意尚淺。故此句當是謂金樽無錢共綠酒，不過用筆又“頓挫”了一下。我出金樽，則欲飲之意甚殷勤；但因無錢，金樽終不能與綠酒共處，又可深悲：如此，詩意乃有委曲。下句“安得愁中卻暫歡”，意凡三轉：“愁”，一也；欲覓酒圖醉，暫偷一歡，二也；但無錢沽酒，此歡亦不可得，三也。悲慘之情，愈轉愈深，其作法直追老杜“潦倒新停濁酒杯”（《登高》）。