《四庫全書總目》

《四庫全書總目》又稱《四庫全書總目提要》，簡稱《四庫總目》或《四庫提要》。紀昀、陸錫熊任總纂修官，于清乾隆三十八年（1773年）二月下詔開館編纂，館址設在翰林院，并在武英殿設繕書處，歷時15年，至乾隆五十二年（1787年）全書完成。

《四庫全書總目》共收錄書籍10280種，收入《四庫全書》的3461種，79018卷，另外還有6819種僅存目錄，這一部分是94034卷。對編纂的書目，分為三大類：應刻、應抄、應存。對所謂的違礙書籍，又分兩類：全毀、應抽毀，這部分送呈皇帝裁奪。《四庫全書》收錄的書籍基本上包括了先秦至清初的重要書籍，對元代以前的書籍收錄較全。收錄內容包括書名、卷數、作者以及書籍的來源。提要部分的內容主要是簡介著者，論述內容，說明增刪、卷帙的分合以及版本的異同。體例按四部分類法編排，共分經、史、子、集四部，44類，其中經部10類，史部15類，子部14類，集部5類，部分類下又分若干小類。每部之前有總序，每類之前有類序，小類后間有按語，說明某類圖書的學術源流及立類理由。

《四庫全書》的書籍有四個來源：一是政府藏書，包括武英殿等各處藏書，即內府本；二是清代皇帝的著作和奉旨纂修的書籍；三是進呈的圖書，包括各省采進、私人進獻和通行的書籍；四是從《永樂大典》中輯錄的佚書。從以上四個渠道搜集的應抄書籍，可以直接抄入《四庫全書》?！皯獭睍?，包括一部分從《永樂大典》中輯出的書和罕見的書，也有部分清朝皇帝的著作和奉旨官修的書籍，這是最好的一類，除抄入《四庫全書》外，還另行刊刻印刷，以便廣為流傳。“應存”書籍，是被認為不合格的著作，只收錄書名，又叫做“存目”書，這一部分比四庫收錄的書多出將近一倍。

清廷纂修這一龐大叢書的目的：一是借盡征天下書籍，宣揚其文治盛世，將歷代書籍作一次全面的審查、評論與總結，以博取“稽古右文”（考證崇尚古文）的美名；二是企圖通過大規模征集圖書，達到禁毀其所謂辭意抵觸者，即“寓禁于征”的目的。

纂修《四庫全書》時，對查禁、銷毀不利于清朝廷的著作異常嚴格。光緒初年的廣東布政使姚覲元把銷毀書目錄匯輯為《清代禁毀傳目附補遺》，收錄禁毀書1000余種。近代的孫殿起在其《清代禁書知見錄》中考證，全毀書籍2453種，抽毀書籍402種，數量與《四庫全書》不分上下。此外，竄改原書字句的，更是不計其數，這是清代目錄書的獨有特點，也是《四庫全書》的最大之過失?！端膸烊珪穼δ夸泴W的貢獻在于，從《永樂大典》中輯出許多佚書，收存了不少善本書，尤其是《四庫全書總目提要》的編纂，最為后人稱道。

《四庫全書總目提要》共200卷，修書各館臣先行整理，再由總纂修官紀昀增刪。《四庫全書總目》編制完成之后，紀昀等又節錄提要，刪除《存目》，編成《四庫全書簡明目錄》，于乾隆四十九年（1784年）在杭州先行刊印?！端膸烊珪偰刻嵋肪幊芍?，廣受贊譽。余嘉錫的評論《四庫提要辨證》較為中肯全面：

《提要》誠不能誤，然就其大體言之，可謂自劉向《別錄》以來才有此書也?！秳e錄》亡矣，今其存者，八篇而已……夫取經傳九流百家而辨章之，又從而撮取其指意，豈易言也哉！非博通如向，不足以辦此。向子歆繼父業，總群書而奏其《七略》……已不能如《別錄》之詳。若班固之《藝文志》，特《七略》之要刪耳。其后荀勖、李充之徒，代有簿錄。王氏《七志》、阮氏《七錄》，又復繼軌向、歆；然《隋志》率譏其不述作者之意，淺薄不經……宋之《崇文總目》，多所謬誤，殘缺失次。晁氏《讀書志》、陳氏《解題》，粗述崖略，鮮所發明……今《四庫提要》敘作者之爵里，詳典籍之源流，別白是非，旁通曲證，使瑕瑜不掩，淄澠以別，持比向、歆，殆無多讓。至于剖析條流，斟酌今古，辨章學術，高挹群言，尤非王堯臣、晁公武等所能望其項背……故衣被天下，沾溉靡窮。嘉道以后，通儒輩出，莫不資其津逮，奉作指南。