《滿江紅游清風峽，和趙晉臣敷文韻》

辛棄疾

兩峽嶄巖，問誰占、清風舊筑? 更滿眼、云來鳥去，澗紅山綠。世上無人供笑傲，門前有客休迎肅。怕凄涼、無物伴君時，多栽竹。風采妙，凝冰玉; 詩句好，馀膏馥。嘆只今人物，一夔應足。人似秋鴻無定住，事如飛彈須圓熟。笑君侯、陪酒又陪歌，《陽春曲》。

據 《鉛山縣志·選舉志》 記載： 趙晉臣，名不迂，紹興二十四年進士，官中奉大夫，直敷文閣學士。清風峽在鉛山 (今江西鉛山縣)，峽東清風洞，是歐陽修錄取的狀元劉輝早年讀書的地方。辛棄疾的這首《滿江紅》，以 《游清風峽，和趙晉臣敷文韻》 為題，主要寫趙晉臣，寫清風峽的詞句，也是從屬于人物描寫的。

起句寫清風峽形勢，接著即將筆鋒轉向趙晉臣。“清風舊筑”，指劉輝曾經讀書其中的清風洞; 如今歸誰占領呢?不用說是和他同游的趙晉臣占領的。住在清風洞，既可眺望“兩峽嶄巖”，又可欣賞 “云來鳥去，澗紅山綠”。但這里人跡罕至，豈不孤寂? 以下數句，即回答這個問題。“世上無人供笑傲”，還不如住在這里領略自然風光，這是第一層。即使“門前有客” 來訪，也大抵是些俗物，還是 “休迎肅” 為好，這是第二層。如果因無人做伴而感到凄涼，也不必 “怕”，多栽些竹子就是了。這是第三層。層層逼進，把趙晉臣超塵拔俗、不肯同流合污的高潔品格，表現得淋漓盡致。

下片的 “風采妙，凝冰玉。” 頌揚趙晉臣冰清玉潔，乃是對上片的總括。“詩句好，馀膏馥。”則由頌揚人格進而贊美文采。《新唐書·杜甫傳贊》 云： “他人不足，甫乃厭馀，殘膏剩馥，沾丐后人。”趙晉臣的詩“馀膏馥”，那也是可以 “沾丐后人” 的。進而用《韓非子·外儲說》 “如夔者一而足矣” 的典故，把趙晉臣推到無以復加的地步，不須再說什么了。于是換筆換意，由感慨人、事歸到留連詩、酒。人，像秋天的鴻雁，今天落到這里，明天飛向那里，哪有固定的住處? 我和你都是一樣。事，像飛出的彈丸，轉瞬即過，對待它，應該圓熟些，何必那么固執。這次同游，你既陪酒又陪歌，真是難得的會合啊! 以 《陽春曲》 收尾，緊承 “陪歌”，指趙晉臣的原唱，自然也帶出自己的和章。宋玉 《對楚王問》 云： “客有歌于郢中者，其始曰《下里巴人》，國中屬而和者數千人。……其為 《陽春白雪》，國中屬而和者不過數十人。……是其曲彌高，其和彌寡。” 岑參 《和賈至早朝大明宮詩》 結尾云： “獨有鳳凰池上客，陽春一曲和皆難。” 辛棄疾的這首 《滿江紅》，是和趙晉臣的原唱的，贊原唱為 《陽春曲》，則對自己的和詞已含自謙之意，可謂 “一石兩鳥”。恰當地運用典故，收到極佳的藝術效果。

這首詞用 “只今人物，一夔應足” 評價趙晉臣，未免過分夸張，但從全篇的藝術構思看，這卻是完全必要的。其人既如此杰出，就應該得到重用，卻為什么閑居深峽古洞，徒然消磨壯志呢?按辛棄疾于紹熙五年 (1194) 自福建安撫使任罷官，退隱鉛山瓢泉，達十年之久。趙晉臣自江西漕使任罷官歸鉛山，約當慶元六年 (1200)。辛棄疾此時尚在鉛山，遭遇相似，心有靈犀，因而他筆下的趙晉臣，在很大程度上是他自己的投影。結合時代背景和辛棄疾的抱負、經歷來讀，就會感知詞中蘊涵的憂憤十分深廣; 如果看作一般的應酬之作，就未免辜負作者的苦心了。