揭傒斯《夢武昌》原文與賞析

揭傒斯

黃鶴樓前鸚鵡洲，夢中渾似昔時游。

蒼山斜入三湘路，落日平鋪七澤流。

鼓角沉雄遙動地，帆檣高下亂維舟。

故人雖在多分散，獨向南池看白鷗。

查揭傒斯所作詩詩題有“武昌”字樣的，計有《以事暫如武昌發臨川》、《夏五月武昌舟中觸目》等近十首五七言古近體詩。武昌在元代屬湖南道宣慰司轄，而揭為江西富州 (今江西省豐城縣) 人。武昌與富州兩地相距有三百里之遙; 據史載，揭又似從未在武昌任官職，何以對武昌這樣感興趣，以至于到達“夢”武昌，并以入詩的程度?作者又“夢”了些什么?

據黃《揭公神道碑》謂， 揭自幼家貧， 在家鄉辛勤耕讀。“年二十余，稍出游湘漢間”，大概這個年紀才有可能去武昌 (武昌屬湘漢的“漢”)。在這以后呢? 再也找不到揭傒斯在武昌的記載了。是二十幾在武昌的呢? 按： 揭有題為《湖南憲使盧學士……舟次武昌，辱問不肖姓名，先奉寄三首》的一組詩，寫作時間自題為大德七年。細揣題意，此時揭尚在武昌，而其三有句稱：“三年江漢春”，是揭初來武昌時在大德四年。作者在武昌呆了幾年呢?初離武昌南至岳陽時，作者作詩題為《至岳陽寄武昌諸生》謂，“三年阻江關”，江關即武昌 (武漢今尚稱“江漢關”、“武漢關”)，是揭在武昌不過三年，奉寄盧學士詩作后不久，可能就離開了武昌。揭之三年武昌，是否得意，據有關詩句稱：“萬事隨逝水”，三年光陰虛度，不值得回憶;“既昧理生術，復慚游方旨”，在武昌，揭既不能理財(貧窮)，又無法干其他的事，因此感到慚愧，揭之三年可能只在湖廣行省武昌路達魯花赤手下任一名佐貳微職。因此，對武昌作者并不留戀，嘆道：“欲歸常恨遲”，恨不能早一日離開武昌回到家鄉。那么，作者何以還作詩“夢”武昌呢?認真閱讀《夢武昌》詩后發現，作者所夢不在人事而在武昌的自然風物，即使詩中提到的“故人”，也不是在官場中涂滿權欲色或銅臭味的人，而是能陪伴作者游山玩水，吟詠風月的人。

先看首聯：“黃鶴樓前鸚鵡洲，夢中渾似昔時游”二句，第二句的一個“夢”字便與詩題相呼應，告訴人們這首詩寫的是夢境，但“夢中渾似昔時游”，雖為夢境，卻與昔時之游，幾無二致。這樣便把夢境 (虛境) 與實境相溝通了。寫虛即實，虛虛實實，在這一聯不過十四字中就給人一個撲朔迷離，惝恍難測的朦朧感，增強了詩境的模糊美。黃鶴樓在今武漢長江東岸武昌一側，相傳始建于三國吳黃武二年 (223)，該樓神話傳說及詩人佳話較多，是武漢市著名的風景點，鸚鵡洲瀕臨漢陽江濱，樹木蔥蘢，景色秀麗，登上黃鶴樓頭首先入目的便是那“芳草萋萋鸚鵡洲” (崔顥詩句)，似乎此洲嶼也近長江東岸一樣，故此詩有“樓前”之說。頷聯：“蒼山斜人三湘路，落日平鋪七澤流”，鸚鵡洲近景觀賞已畢，又縱目遠眺大江對岸遠景?！吧n山”一句寫山，連綿不斷的青山翠巒由西南方向斜入洞庭湖四圍、湘江流域一帶?！叭妗保?其說不一; 有指湖南湘潭、湘鄉、湘陰(《太平寰宇記》); 有指流經湖南境內的江、湘、沅三水 (王應麟《小學紺珠》); 有指湘江的三個支流，即瀟湘、烝(或資) 湘、沅湘(《湖南通志》)。此處泛指今洞庭湖、湘江流域一帶?！奥淙铡本鋵懰！捌邼伞毕鄠魃瞎懦赜衅咛幷訚?，此處泛指古時楚地湖泊，主要是今湖南省境內的洞庭湖。 洞庭湖由于夕陽余輝照映，波光耀金， 平鋪在千里湖面上， 奪人目睛。此為想象句，事實上在黃鶴樓頭如無千里眼是無法望到湖南境內的大小湖泊的。(即使千里眼，也要受到高于黃鶴樓的山峰攔斷的)此聯上句蒼山為青綠色，下句日照湖水又為金黃色，青綠金黃交相輝映，山水美景，令人陶醉。頸聯“鼓角沉雄遙動地，帆檣高下亂維舟”二句因景及人，想到了歷史上為了爭奪或守衛這江漢要沖的英雄們當年的戰斗業績?！肮慕恰? 戰鼓和號角;“沉雄”; 鼓角聲低沉、雄渾、悲壯，軍中用以傳號令、壯軍勢;“遙動地”; 遠遠地傳向四面八方?！胺珯{”句，“檣”： 帆船桅桿;“維舟”： 《爾雅·釋水》注，“維連四舟”?！皝y維舟”，此處指停泊在一起的許多船只。整句極言江中無數戰艦，聲勢雄偉。尾聯“故人雖在多分散，獨向南池看白鷗”兩句在交代而今之“夢”境，即當初之實境以后感嘆道： 當初諸多“故人”同登黃鶴樓，今日“夢”醒以后，卻只剩下作者一人，在“南池看白鷗”，“看白鷗”，是高人韻土的雅事，但作者意緒不佳，實也無意觀賞了?！肮嗜恕睘檎l? 查有關詩題中，大概就是胡秀才、星上人 (系和尚)、王仲山等，還有就是泛指的“武昌諸生”了。

此詩通過夢境，謳歌了江漢勝景的壯麗風光，緬懷了歷史上為爭奪或守衛這一片錦繡河山的英雄，抒發了懷念故人的心情。全詩立意在“夢”，然又處處與實境相連，使人易于聯想，增強了詩歌的藝術魅力，在元詩中獨標了一種奇異、絢麗的風格。