古詩《許廷》原文賞析

北上同為客，南還不到家。三年留冀北，十月下長沙。

這是一首客中送別詩，全詩采用對句分寫之筆，通過對送、別雙方境遇的敘述，抒寫了作者送別時的情感活動，語言平淺而詩意簡妙，深得絕句創作三昧。

詩中的“冀北” 同題中的“都下”，專指清皇都北京。“同里”，猶言同鄉，指作者與陸實的故鄉蘇州。詩的首句交待作者與陸實的關系既是同鄉，亦復同道，且是同往京師求仕之伴。次句寫陸實將離京南下。第三句敘述別后詩人的行跡; 與友人在京三載為客之后，將繼續滯留在此。詩的最后一句，在別者行蹤上作結，“十月下長沙” 明確寫出別離時間和別者將去之處。詩的一、三句呼應，二、四句遙承，既使敘事聯貫，又顯出變化，深得斷續之妙。

論者謂許廷詩風綺麗工切， 然此詩卻一反作者平素風格， 寫得樸實無華，初讀似覺平淡無味，然細心推敲，便知話中有情，反復吟誦，漸漸感到此詩語意簡妙。詩的一、三句說作者三年前去京師求任，三年后仍將淹流京師，看不出絲毫情緒，但作者寫陸實在京三載后，“南還不到家”而“下長沙”，這兩句就隱隱透露出二人在仕途上“俱是不如人” 的悲憤。試想陸實之往長沙，如是謀得一官半職，則送別話中，必將寫其春風得意之狀，或將有詩人慶賀之意。古人有“衣錦還鄉”、“走馬上任”之說，陸實南還而不到家，說明其往長沙，亦不過依人籬下而已，那么在這三年中，二人在京師求仕失意的境遇也就顯見了。查為仁曾評許廷詩“善學少陵，一時傳誦”。說到杜甫，不難讓人想到其在京師求仕的辛酸之狀：“騎驢十三載，旅食京華春。朝扣富兒門，暮隨肥馬塵。殘杯與冷炙，到處潛悲辛。”(《奉贈韋左丞丈二十二韻》)這幾句詩寫盡了杜甫失意京華的悲辛。這首送別詩之妙，確在“善學”杜詩，許廷沒有步步規矩于前人，優孟衣冠，他在敘述自己與杜甫相近的遭遇時，以簡筆映襯之法，以陸實的不得意，暗寫自己的失意，從陸實的遭遇中，傾述自己的悲憤辛酸。他用含蓄精簡之筆表達杜甫那種縱橫鋪張，直抒胸臆之情，其效果雖難與杜詩比肩，但與當時學杜詩者相比，其成功亦是顯見的。

絕句貴含蓄，要在二十字中表現自己與朋友“俱是不如人”的失意悲憤，以及“同是天涯淪落人”的相惜之情，又要避免質實無味，實是難事。如果詩人絮絮叨叨地述說二人的遭遇、二人的別情，這樣一首小詩，是斷然容納不下這許多內容的。而絕句體裁不容許鋪張費辭，況且，表達這種失意之情的佳作原本不少，縱然費辭亦難討好，故許廷于此出之以簡妙之筆，含蓄為詩，意在詩外，收到出人意料的效果。后之為絕句者，或許能從此詩創作中獲得些許經驗吧。