張榘

岸草不知緣底綠?山花試問為誰紅?

元造本來惟寂寞，年年多事是春風。

白居易對山林河畔的早春景色作過正面描摹：“鋪張草色長河畔，點綴花房小樹頭”(《春生》)。欲異于前人，須另辟途徑，詩人遂不直抒所見，而連發無端之問。以詰問出精巧之思本為七絕常法：“誰家艇子閑來往?只載春光不載人”(劉泰《小景》);“不知細雨裙腰草，綠遍春風第幾橋?”(黃任《西湖雜詩》)均以詰問吟春，或以第三句問第四句答，或以三、四句連續詰問，展開描寫，此為常法。此詩則又與常法有別，起筆連發二問。連連發問，實無深想，卻問出了春的魅力，問出了令人神馳的境界。

問得無端，只為突出所見。緣底，為何。發現沿河兩岸春草先生，便出一問，雖問而并不說出、展開任何答案，不過是把讀者視線聚向河岸青綠處，強調那撲入眼簾的綠意。山花燃出腥紅，詩人再出一問。上句籠統問原因，此句集中問“為誰”，生出花有人意之情韻。對“山花”一句，讀者可作更多聯想，無須定解。

岸草山花、春光春色因何而生，與事理無涉，而只關審美，遂構成千百詩人筆下春日感興之辭。“洛陽三月花如錦，多少功夫織得成”(劉克莊《鶯梭》)，謂春光由鶯梭織出;“柳絲裊裊風繅出，草縷茸茸雨剪齊”(白居易《天津橋》)，謂春光是風雨剪成;“不知春色來何處，遙知紅妝出浣紗”(陸圻《河渚春行》)，謂春色來自芳華少艾……張榘也把草綠花紅歸因于春風。第三句作一頓斷，蓄力后出第四句，以遙答首二句之問。元造，造化，自然界。春風吹拂前的自然界，是大地寒凝，蕃衍喧鬧一時止歇，春風一起便鶯啼花笑，山青水醒了。

問得無端，問出了詩人的欣忭之情。連發二問，節律急促，透著有所發現的驚喜。春風吹醒了自然的寂靜，也使詩人走出了冷寞。就像杜甫用“多事紅花映白花”的淺淺一責怪，來表達他對江畔春色的欣喜一樣，此詩亦用“多事”微嗔春風，實際是多謝春風的正話反說。惱春實為憐香。

此詩不過寫春風綠了河畔草，紅了山上花，以及人對春來的欣喜，若平鋪直述，在構思、興象、語詞上均易重復別人，今直為曲，連發二問，引出末句，便顯得清新精巧。然而蘊含轉折無多，終有失于單薄。