古文觀止·《左傳》·子魚論戰(zhàn)

(僖公二十二年)

楚人伐宋以救鄭。宋公將戰(zhàn)。大司馬固諫曰：“天之棄商久矣， 君將興之， 弗可赦也已。”弗聽。

及楚人戰(zhàn)于泓。宋人既成列， 楚人未既濟^【1】。司馬曰：“彼眾我寡， 及其未既濟也， 請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列， 又以告。公曰：“未可。”既陳而后擊之， 宋師敗績^【2】， 公傷股， 門官殲焉 ^【3】。

國人皆咎公。公曰：“君子不重傷 ^【4】， 不禽二毛。古之為軍也， 不以阻隘也。寡人雖亡國之余 ^【5】， 不鼓不成列。”

子魚曰： “君未知戰(zhàn)。勍敵之人 ^【6】， 隘而不列，天贊我也 ^【7】。阻而鼓之， 不亦可乎? 猶有懼焉。且今之勍者， 皆吾敵也。雖及胡耈 ^【8】， 獲則取之， 何有于二毛? 明恥教戰(zhàn)， 求殺敵也。傷未及死， 如何勿重? 若愛重傷 ^【9】， 則如勿傷 ^【10】; 愛其二毛， 則如服焉。三軍以利用也， 金鼓以聲氣也 ^【11】。利而用之， 阻隘可也。聲盛致志， 鼓可也 ^【12】”。



【注釋】

【1】 未既濟： 還沒有完全渡過(泓水)。既： 盡。濟： 渡過。

【2】 敗績： 大敗。

【3】 殲： 盡死。

【4】 不重傷： 不再殺傷已經(jīng)受傷的敵人。重， 再。不禽二毛， 禽同“擒”， 俘虜。二毛， 頭發(fā)斑白的老人。

【5】 亡國之余： 亡國者的后代。宋是商紂的后代。此話有自謙的意味。

【6】勍敵之人：強敵的兵。勍(qing)：強。

【7】贊：助。

【8】雖及胡耈(gou)：即使年紀特別大的。雖，即使。及，到達。胡，老;耈，壽。胡耈，指很老的人。

【9】愛：憐惜。

【10】則如：何如。

【11】金鼓以聲氣也：金鼓是用以鼓舞士卒的氣勢的。古代作戰(zhàn)，擊鼓以進兵，鳴金(金屬制成的響器)以退兵。

【12】鼓��可也：攻擊未成列的敵人是可以的。不整齊，這里是說未成列。



【賞析】

這篇文章選自《左傳》僖公二十二年。春秋前期，從齊桓公死(前643)到晉文公奠定霸業(yè)(前632)，這期間中原沒有霸主，力量并不十分強大的宋襄公就企圖稱霸。此時，處在南方蠻夷之地而潛滋暗長的楚已成為一個強國，躍躍欲試，亦想一露鋒芒逐鹿中原。因此就發(fā)生了宋楚兩國的泓之戰(zhàn)。

《左傳》寫戰(zhàn)爭并非直接地描寫古戰(zhàn)場上那種叱咤風云、血流成河的場面，而是把更多的筆墨放在戰(zhàn)前的準備上，使得讀者的想象力充分馳騁在廣闊的時間和空間上;寫戰(zhàn)爭的勝敗，更不是著眼于雙方兵力的弱強對比上，而是注重戰(zhàn)爭的性質(zhì)、人心的向背以及決策者的正確與否上。所以收到不寫大海能聞濤聲，不繪高山卻見起伏的效果，充分顯示了作者的思想性和藝術(shù)性。

春秋時期，各國伐戰(zhàn)不休，有砥礪自勉暗中磨劍霍霍者，也有不自量力而面目猙獰者，宋襄公當屬后者。當時，宋為了光復昔日商紂之雄風，不惜勞師動眾以伐鄭。楚為了遏制宋的勢力，也不惜跋山涉水出師伐宋以救鄭，趁機擴大自己的勢力范圍。對于尚未站穩(wěn)腳的宋來說，本該保存實力，而不應四面出擊。宋襄公卻置天時地利與人和的重要條件于不顧，一意孤行，準備傾巢迎楚。在這危急關頭，司馬子魚基于對宋有深刻的認識，于是不憚冒犯宋公，以直言相告，促其警醒。這是對戰(zhàn)前形勢的描寫，在作者無隱的筆法中顯示了作者對這場戰(zhàn)爭的傾向性。

戰(zhàn)前，對戰(zhàn)爭的態(tài)度本來可以是多種多樣的，可以主戰(zhàn)也可以主和也可退卻，但是一旦進入兵戎相見階段，那就只有你存我亡，我死你活的問題。誰都知道，戰(zhàn)爭是殘酷的，需要流血犧牲，仁義與之是水火不相容的。無論哪方都想千方百計地利用自己的有利條件和時機擊敗對方。孫子兵法里講的“知己知彼”就是指利用對方的弱點，發(fā)揚自己的優(yōu)勢。更何況在當時楚強宋弱的形勢下， 宋更不應該同楚實打?qū)嵉赜财矗?而應在計謀上取勝。“宋人既成列， 楚人未既濟”以整擊亂， 以有備之師擊無備之兵， 無疑這正是宋兵攻擊的大好時機。可以想象， 阻于水流， 無暇他顧的楚師此時只有招架之功， 絕無還手之力。宋方如果一陣密集進攻， 完全可以傷敵過半， 大挫其元氣。

子魚審時度勢， 及時向宋襄公建議：“請擊之。”宋公卻自以為是曰“不可。”楚兵已經(jīng)全部渡過河來， 但尚未排成作戰(zhàn)方陣， 形勢雖然危急， 但楚方還亂不成軍， 不足以一時對宋構(gòu)成威脅， 形勢對宋還較為有利， 子魚急忙“又以告”， 請求宋襄公出擊， 而剛愎自用， 愚蠢可笑的宋公卻淡淡地說：“未可。”至此有利戰(zhàn)機全失， 宋軍失敗已成定局。

文章的這部分寫了宋襄公不知利用作戰(zhàn)中的絕好機會， 以致慘敗。寫子魚的勸告， 一次具體寫出所說的話， 一次只說“又以告”， 筆法靈活富有變化。用“不可”和“未可”表現(xiàn)宋襄公固執(zhí)己見， 用“公傷股， 門官殲焉”表現(xiàn)慘敗之狀， 簡潔明了又生動形象。

宋襄公為何遲遲不下令出擊而致敗績的呢?從后面的文中才知， 他當時有自己的如意算盤， 意欲以假仁假義籠絡諸侯以繼其霸業(yè)， 誰知兵臨城下美夢不醒。當時他采取的軍事主張就是“三不主義”， 不再殺已經(jīng)受傷的敵人， 不俘虜頭發(fā)斑白的老人; 不進攻未排列成陣的敵人。只有如此， 方為“君子”——有道德講仁義的人。這是多么地迂腐、虛偽。

宋襄公的“三不”為下文子魚的反駁立下了根據(jù)。子魚和曹劌一樣是個頗具軍事戰(zhàn)略眼光的智者。只不過曹劌遇上了一位納善如流的君王， 子魚所對的是一個固執(zhí)愚蠢的昏君。魯莊公聽取曹劌的分析， 采納曹劌的建議所以戰(zhàn)勝齊國; 宋襄公則將子魚的良言當耳邊風， 坐失有利戰(zhàn)機， 落得慘敗。

子魚對宋襄公的言論層層進行反駁。劈頭就說“君未知戰(zhàn)”。接著講強敵的軍隊受到了阻隘而一時未能成列， 這是天賜的進攻良機， 完全可以以少勝多， 以弱勝強， 打受阻的軍隊有何不可呢?既然上戰(zhàn)場， 作戰(zhàn)雙方不論老少都互為仇敵， 你死我活， 那么就是殺死頭發(fā)斑白的老人又有何干系?認識什么是恥辱以鼓舞士兵的戰(zhàn)斗勇氣， 并教以作戰(zhàn)的技巧和方法，本來就為的是殺敵， 雖然已經(jīng)受傷但未死， 怎么可以不再殺傷他們呢?接連三句反問， 句句鏗鏘， 邏輯嚴密， 無懈可擊。緊接著闡明軍隊本來就是用來利用有利時機進行作戰(zhàn)的。文中的三軍， 泛指軍隊， 春秋時期， 諸侯大國三軍， 合三萬七千五百人。有了軍隊不作戰(zhàn)， 或在戰(zhàn)場上“愛重傷”、“愛其二毛”那不如不打， 還不如早早地向敵人屈膝稱臣、拱手就縛。

子魚的辯駁， 字字斬截， 層層推進， 痛快淋漓， 精彩至極。

文章提供給讀者一個優(yōu)秀的軍事見解， 那就是要緊緊抓住有利戰(zhàn)機，消滅敵人的有生力量。

《左傳》不愧為先秦史書中“記籍之冠冕”。敘事重在記言，而意在狀言者之精神面貌。《子魚論戰(zhàn)》中，作者以寥寥幾筆、短短數(shù)語就使子魚的大膽、敏銳、深刻、果敢的精神和性格躍然紙上。

本文文理清晰，曉暢明白，點面結(jié)合，通過三次對話逐步揭示兩個人物的思想心理和不同性格，兩相對比，從而成功地塑造了生動的人物形象，不失為大手筆。