古文觀止·蘇轍·六國論①

嘗讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦^②，而不免于滅亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計; 蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢也。

夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊; 諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯^③，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。

昔者范雎用于秦而收韓，商鞅用于秦而收魏^④。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽^⑤，而范雎以為憂，然則秦之所忌者可見矣。秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢耶?委區區之韓、魏^⑥，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉! 韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦^⑦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國因得以自完于其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。以二國委秦^⑧，而四國休息于內，以陰助其急。若此，可以應夫無窮，彼秦者將何為哉?不知出此，而乃貪疆場尺寸之利^⑨，背盟敗約，以自相屠滅。秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙，以取其國，可不悲哉!

【注釋】 ①六國：齊、楚、燕、趙、韓、魏六個國家。②世家：司馬遷著《史記》，把記敘諸侯王的世系稱為“世家”。山西： 崤山以西。③山東： 崤山以東。④范雎 (ju)：

字叔，戰國時魏人。他改姓名為張祿，去秦國游說，勸說秦昭王以遠交近攻之策而強，封為秦相。商鞅： 亦魏人，衛公子鞅，后任秦相，主張變法以強秦，封商君，故稱商鞅。⑤昭王： 名稷，秦國君主昭襄王。剛： 地名，今山東兗州附近。壽： 地名，今山東東平縣北。⑥委： 托付，委托。⑦擯 (bin)： 排斥，拋棄。⑧委： 對付。⑨疆場： 邊界。

【譯文】 我曾經閱讀六國的 《世家》，奇怪天下的諸侯，用五倍的土地，十倍的民眾，發憤向西進兵，攻打崤山西邊的有千里之地的秦國，不免被秦國滅亡。我常常為這事深沉思考，認為必定有可以自安的計策。我不能不責怪當時的謀士，考慮禍患的疏忽，看待利益的短淺，并且不知道天下的形勢。

秦國和諸侯爭奪天下的地方，不是在齊、楚、燕、趙，而是在韓國、魏國的城郊; 諸侯和秦國爭奪天下的地方，不是在齊、楚、燕、趙，而是在韓國、魏國的野外。秦國有韓國、魏國存在，譬如人有心腹的疾病。韓國、魏國阻塞了秦國的交通要道，遮掩著崤山以東的諸侯，所以那時天下最重要的，沒有像韓國、魏國的了。

從前，范雎被秦國重用后主張征服韓國，商鞅被秦國重用后主張征服魏國。秦昭王沒有收得韓國、魏國的人心，就出去攻打齊國的剛、壽兩地，范雎為這件事憂慮，那么，秦國所忌諱的事情就可以看清楚了。秦國在燕國、趙國用兵，這是秦國危險的事情。越過了韓國、魏國，去攻打別國的國都，燕國、趙國在前面抵御它，韓國、魏國在后面追逐它，這是很危險的事啊! 然而秦國進攻燕國、趙國，不曾有韓國、魏國追逐的憂慮，就因為韓國、魏國歸附秦國的緣故。韓國、魏國是諸侯的屏障，卻使得秦國人在其間隨便出入，這難道是知道天下的形勢嗎?托付小小的韓國、魏國來阻擋強大如虎狼一般的秦國，他們怎么不受挫折，投降秦國呢! 韓國、魏國受了挫折，投降了秦國，然后秦國人可以通行他的軍隊，從東面攻打諸侯，卻使得天下普遍遭受他的禍害。

韓國、魏國不能單獨抵擋秦國，而天下的諸侯憑借他遮掩西面的秦國，所以不如厚待韓國、親近魏國來排斥秦國。秦國人不敢越過韓國、魏國窺視齊、楚、燕、趙四國，而齊、楚、燕、趙四國因而能夠在中間保全自己了。拿四個沒有戰事的國家，幫助抵擋入侵的韓國、魏國，使韓國、魏國沒有來自東面的后顧之憂，卻替天下挺身來抵擋秦軍。拿兩個國家對付秦國，而齊、楚、燕、趙四國休養生息，在里面暗地幫助韓國和魏國的急需。假若這樣，就可以應敵無窮，那秦國又有什么辦法呢? 不知道作出這個考慮，卻貪圖邊界尺寸的利益，背棄盟誓，毀壞締約，來互相屠殺、吞并。秦國的軍隊還沒有出擊，而天下諸侯就已經自我困乏了。致使秦國人能夠利用這個機會來奪取這些國家，這能不令人悲傷嗎?

【鑒賞】 蘇轍撰寫《六國論》時，北宋正面臨東北的契丹、西北的西夏的嚴重威脅。但是，北宋統治者沒有積極抗御外族的入侵，反而每年向他們送幣納絹，乞取茍安。在這種嚴峻的形勢下，蘇轍以古論今，闡述了六國被秦滅亡的歷史及其教訓。

這篇史論，首先，開門見山地提出齊、楚、燕、趙、韓、魏六國被千里之秦滅亡的論點，在于“慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢”。接著，分別從六國失去韓、魏要害兩地的后果，造成 “秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍”和六國不團結，“貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅”。最后，作出總結，呼應開端，“秦兵未出，而天下諸侯已自困”，“秦人得伺其隙，以取其國”。此論觀點鮮明，先提出了自己的論點，然后舉出例證，層層推進，肯定了自己見解的正確性，說服力強，有明確的針對性和現實性。