愛國(guó)詩(shī)詞鑒賞《姜夔·揚(yáng)州慢》原文|譯文|注釋|賞析

淳熙丙申至日^①，予過維揚(yáng)^②。夜雪初霽，薺麥彌望。入其城則四顧蕭條，寒水自碧。暮色漸起，戍角悲吟^③。予懷愴然，感慨今昔，因自度此曲，千巖老人以為有黍離之悲也^④。

淮左名都^⑤，竹西佳處^⑥，解鞍少駐初程。過春風(fēng)十

里^⑦，盡薺麥青青。自胡馬窺江去后^⑧，廢池喬木，

猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。杜

郎俊賞^⑨，算而今、重到須驚。縱豆蔻詞工^⑩，青樓

夢(mèng)好⁽¹¹⁾，難賦深情。二十四橋仍在⁽¹²⁾，波心蕩、冷月

無聲。念橋邊紅藥⁽¹³⁾，年年知為誰生?

【注釋】 ①淳熙丙申至日：宋孝宗淳熙三年 (1176)冬至日。②維揚(yáng)： 江蘇揚(yáng)州的別名。因?yàn)?《尚書·禹貢》有 “淮海維揚(yáng)州”，后人就以 “維揚(yáng)”稱揚(yáng)州。③戍角： 守城兵士所吹的號(hào)角。④千巖老人： 蕭德藻的別號(hào)，作者與他關(guān)系好，他的侄女是作者之妻。黍離： 《詩(shī)經(jīng)》有《黍離》詩(shī)，據(jù)說周平王東遷后，周朝大夫過西周舊都，見宮室宗廟生滿禾黍，觸景傷懷，作詩(shī)寄托對(duì)故國(guó)的憂思。⑤淮左： 宋置淮南東路和淮南西路，東路稱淮左。揚(yáng)州屬東路，故名淮左。⑥竹西： 指竹西亭，在揚(yáng)州蜀岡南邊。⑦春風(fēng)十里： 指從前揚(yáng)州城街道的繁華。杜牧 《贈(zèng)別》詩(shī)曰：“娉娉裊裊十三余，豆蔻梢頭二月初。春風(fēng)十里揚(yáng)州路，卷上珠簾總不如。”⑧胡馬窺江： 指金兵對(duì)江南的侵犯。宋高宗建炎三年 (1129)，金人初犯揚(yáng)州，其后紹興三十一年，隆興二年，金兵又來侵犯淮南。⑨杜郎： 指杜牧。俊賞： 稱贊杜牧才華橫溢，善于賦景吟詩(shī)。⑩豆蔻： 見注⑦。(11)青樓夢(mèng)： 杜牧 《遣懷》詩(shī)云：“十年一覺揚(yáng)州夢(mèng)，贏得青樓薄幸名。”青樓，妓院。(12)二十四橋： 杜牧 《寄揚(yáng)州韓綽判官》： “二十四橋明月夜，玉人何處教吹簫。”沈括 《補(bǔ)筆談》： “揚(yáng)州在唐時(shí)最為富盛，舊城南北十五里一百一十步，東西七里三十步，可記者有二十四橋。”李斗 《揚(yáng)州畫舫錄》卻說 “二十四橋即吳家磚橋，一名紅藥橋。”(13)橋邊紅藥： 據(jù) 《一統(tǒng)志》記載，二十四橋之一的開明橋左右，“春月芍藥花市甚盛”。

【鑒賞】 這首詞是姜夔在宋孝宗淳熙三年 (1176) 冬至日路過揚(yáng)州時(shí)的觸景傷懷之作。全詞以揚(yáng)州的今非昔比控訴金兵對(duì)揚(yáng)州的踐踏和掠奪，譴責(zé)南宋統(tǒng)治者的屈辱茍安和腐敗無能，表現(xiàn)作者由山河破碎而引起的“黍離之悲”。

詞的上闋寫揚(yáng)州城的殘破、凄涼景象。詞一開頭就點(diǎn)明作者的行蹤，他來到早有美名的揚(yáng)州，下馬稍駐，本來是想在揚(yáng)州好好游賞一番的，但觸目所見卻叫詩(shī)人大失所望。他在杜牧所稱賞的“春風(fēng)十里揚(yáng)州路”上，所見的不是昔時(shí)的繁華景象，而是滿眼 “薺麥青青”，“廢池喬木”; 入夜后聽到的不是歡歌笑語，而是 “清角吹寒”，整個(gè)揚(yáng)州成了一座殘破不堪的 “空城”。這是怎么回事呢?是 “胡馬窺江”所帶來的!金兵的多次入侵和掠奪，把一座聞名天下的 “名都”，糟踏得面目全非。這些文字描寫的雖然只是作者耳目所及的實(shí)景，卻深刻逼真地揭露了金兵的殘暴行徑。

詞的下闋寫作者所想所感。作者由上闋的揚(yáng)州景物，很自然地想起最為賞識(shí)揚(yáng)州的杜牧，想起杜牧詠揚(yáng)州的詩(shī)，所以下闋詞就借杜牧來抒懷。作者認(rèn)為，即使像杜牧那樣的才華橫溢，見了如今揚(yáng)州的凋殘景象，也會(huì)驚愕得目瞪口呆，“難賦深情”。杜牧稱賞的 “二十四橋明月夜”，而今已是 “波心蕩、冷月無聲”，再?zèng)]有從前的熱鬧場(chǎng)景了。最后，作者由 “二十四橋”今非昔比，而推想那“橋邊紅藥”春來的下場(chǎng)： 即使年年芍藥鮮艷，又有誰來賞玩呢?一句問話，飽含了作者無限的傷感!

不難看出，為了突出這種 “黍離之悲”，作者巧妙地運(yùn)用了映襯對(duì)比手法。榮枯的昔與今映襯對(duì)比： 昔日 “名都”對(duì)今日 “空城”，昔日 “春風(fēng)十里” 映襯今日 “盡薺麥青青”，昔日 “竹西佳處”對(duì)比今日 “廢池喬木”。哀樂的今與昔映襯對(duì)比： 昔日的繁華熱鬧對(duì)比今日的 “清角吹寒”，昔日的 “玉人吹簫” 映襯今日的 “冷月無聲”。今昔兩位詩(shī)人的不同感受的映襯對(duì)比： 昔日的 “杜郎俊賞”對(duì)襯今日作者的 “予懷愴然”、“難賦深情”。這些對(duì)襯描寫，恰如王夫之《姜齋詩(shī)話》所言，是 “以樂景寫哀，以哀景寫樂，益倍增其哀樂”，目的在有力地表現(xiàn)作者的 “黍離之悲”。

文章作者：何文忠