其一
泥滑滑，仆姑姑，喚晴喚雨無(wú)時(shí)無(wú)。
曉窗未曙聞啼呼，更勸沽酒提壺薦。
年來(lái)貴，無(wú)酒沽。
其二
婆餅焦，車載板。
餅焦有味婆可食，有板盈車死不晚。
君不見(jiàn)比來(lái)翁姥盡饑死，狐貍嘬骨鳥啄眼。
-----劉　宰

北宋滅亡以后，大批官僚及軍人涌向南方，給那里的百姓增加了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。當(dāng)權(quán)者們茍安偷生、肆意搜刮，更加重了勞動(dòng)群眾的苦難。據(jù)《續(xù)資治通鑒》記載，寧宗以開禧為年號(hào)的三年(1205—1207)中，江南一帶又連年旱澇，尤其是開禧三年七月，“大旱，飛蝗蔽天，食浙西豆粟皆盡”，同一年里又“沿江諸州水”(見(jiàn)《宋史·寧宗紀(jì)》)。紛至沓來(lái)的天災(zāi)人禍，使南宋人民經(jīng)受著罕見(jiàn)的煎熬。

《開禧紀(jì)事》是兩首禽言詩(shī)。這種詩(shī)的產(chǎn)生同給鳥兒命名有關(guān)，“模仿著叫聲給鳥兒起一個(gè)有意義的名字，再?gòu)倪@個(gè)名字上引申生發(fā)，來(lái)抒寫情感，就是‘禽言’詩(shī)”(錢鐘書《宋詩(shī)選注》)。這首詩(shī)中加有引號(hào)的“泥滑滑”等就都是鳥的名字。

禽言詩(shī)的基礎(chǔ)是聯(lián)想。如果一首詩(shī)中出現(xiàn)兩個(gè)以上的鳥名，聯(lián)想就更困難。《開禧紀(jì)事》第一首就連用了三種鳥名。開頭三句先由“泥滑滑”想到雨，由催人干活的“仆姑姑”想到晴。本來(lái)，雨和晴并不足怪，但因?yàn)檫@兩種鳥的啼喚聲“無(wú)時(shí)無(wú)”，以致“曉窗未曙”即來(lái)啼呼，所以在作者的心目中便自然地把過(guò)度的雨和晴同生活中的澇和旱聯(lián)系起來(lái)。第四句中又由鳥鳴“提壺蘆”聯(lián)想到那是催人去沽酒。于是，幾種聯(lián)想碰在一起，因?yàn)楹禎愁l仍，“米貴無(wú)酒沽”的主題就悄然在作者的筆下流出了。

詩(shī)人的想象在第一首中是直線發(fā)展的，也就是說(shuō)，詩(shī)中的想象同鳥聲的含義是大體一致的。第二首則不然。“婆餅焦”當(dāng)然不能吃，但詩(shī)人反而想象成“餅焦有味婆可食”；有“車載板”，至少是小康人家，正該好自營(yíng)生，可是作者想出來(lái)的反而是“死不晚”。這里，詩(shī)人的聯(lián)想來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)折，大騰躍。生而有餅可以充饑，死而有板可以入葬，如果也用第一首的方法推理，那么這樣的人生在當(dāng)時(shí)算是很幸運(yùn)的了。然而詩(shī)中接下去卻說(shuō):“君不見(jiàn)比來(lái)翁姥盡饑死，狐貍嘬骨烏啄眼！”這里作者的思路又一次出現(xiàn)大轉(zhuǎn)折。

從整體上看，第一首比較含蓄，暴露也只到“米貴無(wú)酒沽”為止。到了第二首，作者不留情面地揭示南宋后期“中興”的真相，展現(xiàn)了一幅慘不忍睹的畫圖。之所以能達(dá)到這個(gè)目的，同作者聯(lián)想的幾次飛躍是分不開的。比如：說(shuō)餅焦可食，這“可食”足使人心酸；“有板盈車”因而“死不晚”，那么有板者的生存定是比死還難忍受。不過(guò)，“翁姥盡饑死”，死后落得個(gè)“狐貍嘬骨烏啄眼”的結(jié)局。相比之下，有焦餅充饑，有板作棺木，盡管輾轉(zhuǎn)難熬，還算是上上大吉的了。可見(jiàn)詩(shī)人感慨之深沉。

禽言詩(shī)大都通俗活潑，幽默明快，富有諷刺情趣。好的禽言詩(shī)中別致的聯(lián)想，出人意表的造語(yǔ)，常使人耳目一新。《苕溪漁隱叢話》說(shuō):“禽言詩(shī)當(dāng)如藥名詩(shī)，用其名字隱入詩(shī)句中，造語(yǔ)穩(wěn)貼，無(wú)異尋常詩(shī)，乃為造微入妙。”《開禧紀(jì)事》二首措意造語(yǔ)均不在“尋常詩(shī)”之下，且感慨深沉，算得上禽言詩(shī)中的妙品。

作者劉宰，只在光宗朝作過(guò)江寧縣尉、真州司法，“嘉定間，屢召不起，士論高之”(韋居安《梅磵詩(shī)話》)。從這兩首詩(shī)看，他之“屢召不起”，很可能是因?yàn)榭赐噶四纤紊鐣?huì)的腐朽本質(zhì)，因而潔身自好，入山唯恐不深。